Дело № 2-3482/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 14 июня 2018 г. 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э. 

при секретаре Сандыковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 08.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. 06.08.2015 между Банком и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «НСВ» право требования уплаты задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору. На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 345 937,93 руб., из которых: 245 808,29 руб. – задолженность по основному долгу, 75 947,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 24 182,40 руб. – комиссии. ФИО1 уведомлена о переходе права требования по кредитному договору, однако, с момента перехода прав требований гашения задолженности не производила. Указывая о том, что истец исключает из общего объема требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, оставляя за собой право в дальнейшем обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании основной задолженности в оставшейся части, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСВ» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Истец ООО «НСВ» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, направила для участия в судебном заседании представителя. 

С учетом мнения лица, участвующего в деле, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, признал исковые требования Общества в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем последним указано в представленном суду заявлении о признании исковых требований. 

Доверенностью от 18.05.2018 ФИО1 ФИО3 предоставлено, в том числе, полномочие признавать иск.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования ООО «НСВ» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3 200 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от 27.12.2017, № от 24.01.2018.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 08 ноября 2012 г. в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения решения через Абаканский городской суд 

Председательствующий Т.Э. Булавина

.

.