Дело № 1-47/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000298-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года пос. Муезерский 

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

с участием государственного обвинителя Колотенко Р.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рогаткина А.П., предъявившего удостоверение адвоката и ордер №12 от 04.07.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого:

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 28 минут ФИО1, зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке автомобильной дороги, расположенном у 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району и в 17 час 35 минут отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,03 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 00 минут ФИО1, зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке автомобильной дороги, расположенном у 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району и в 18 час 16 минут отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,54 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 51 минуты ФИО1, зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке автомобильной дороги, расположенном на третьем километре автомобильной дороги 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району и в 17 час. 06 минут отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,96 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Органом предварительного расследования действия подсудимого по всем эпизодам квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленных ему обвинений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органом предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от 14.04.2023); по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от 28.04.2023); по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от 29.04.2023).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем эпизодам учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные, изложенные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, высокую степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, в том числе в виде штрафа, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Судом установлено, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит С. на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.95), в связи с чем суд не усматривает оснований для его конфискации, имеющаяся в материалах уголовного дела светокопия договора купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Н. и ФИО1, не подтверждает возникновение права собственности у последнего на данный автомобиль, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие право Н. распоряжаться автомобилем путем его продажи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату Рогаткину А.П. в общей сумме составили 21 686 руб. 40 коп. (10 843 руб. 20 коп. на стадии дознания и 10 843 руб. 20 коп. на стадии рассмотрения дела в суде) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора ALCOTEST 6810 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора ALCOTEST 6810 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора ALCOTEST 6810 серийный № от ДД.ММ.ГГГГ, видеоноситель с видеозаписями служебных видеорегистраторов ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - считать возвращенным ФИО1

Процессуальные издержки в общей сумме 21 686 руб. 40 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья В.В. Феоктистов