Дело № 2-869/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экватор» к ФИО3, ФИО2, Акционерному обществу «СК Благосостояние ОС» о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Экватор» (далее ООО «Экватор») с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, Акционерному обществу «СК Благосостояние ОС» (далее АО «СК Благосостояние ОС») о возмещении ущерба, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, АО «СК Благосостояние ОС» в счет возмещения ущерба 8 820,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 19 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 404 руб., почтовые расходы в размере 181,46 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что общество является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №.; ответчики ФИО3, ФИО2, являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. По вине ответчиков 8 октября и 19 октября 2018 года произошел залив нежилого помещения истца, в результате которого истцу причинен ущерб в размере 69 445 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «Оценка-гарант». АО «СК Благосостояние ОС» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 60624,84 рублей, которого оказалось недостаточно для устранений последствий залива. В связи с отказом ответчиков возместить причиненный ущерб, истец обратился в суд. 

Представитель истца ООО «Экватор» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать ввиду наличия действующего договора страхования с АО «СК Благосостояние ОС» по риску «ущерб».

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду страхования жилого помещения. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик АО «СК Благосостояние ОС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, причины неявки суду не сообщены. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Нормами ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что ООО «Экватор» является собственником нежилого помещения №, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. 

8 октября 2018 года произошло затопление нежилого помещения, принадлежащего ООО «Экватор», в результате которого часть нежилого помещения истца, а 

<

данные изъяты> были залиты водой. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 10 октября 2018 года, составленного управляющей компанией ООО «Вертикаль». Причиной залива указана халатность жильцов 

<

адрес>. 

19 октября 2018 года указанные помещения вновь были затоплены. Согласно акту от 19 октября 2018 года, составленного комиссией ООО «Вертикаль» причиной затопления явился разрыв сифона под ванной в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>.

Вина ответчиков Р-вых в причинении вреда имуществу, принадлежащему истцам, в ходе рассмотрения дела не оспорена. 

Как следует из Полиса № от 17.08.2018, между ФИО2 и АО «СК Благосостояние ОС» был заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности, соответствии с условиями которого, в АО «СК Благосостояние ОС» застрахована ответственность ФИО2 в части риска наступления гражданской ответственности при эксплуатации квартиры по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму в размере 650 000 рублей, 380 000 рублей – за конструктивные элементы, инженерные сети и оборудование, внутреннюю и внешнюю отделку, 130 000 рублей – за движимое имущество в квартире, 130 000 рублей – гражданская ответственность, замена ключей 1250 рублей, восстановление документов - 1250 рублей, срок действия договора 12 месяцев (л.д. 91).

Согласно заключению эксперта № от 18.12.2018, выполненному ООО «Оценка-гарант» стоимость услуг по восстановительному ремонту внутренний отделки нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №, по состоянию на 8 октября 2018 года составляет 69 445 рублей (л.л.14-20).

О наступлении страхового случая ответчик АО «СК Благосостояние ОС» был уведомлен истцом и страхователем своевременно. 

Платежным поручением № от 30.04.2019 страховая компания АО «СК Благосостояние ОС» перечислила истцу в счет страхового возмещения 60624,84 рублей.

Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что залив нежилого помещения, принадлежащего истцу произошло по вине ФИО3 и ФИО2, не обеспечивших сохранность и надлежащее функционирование принадлежащего им имущества, с учетом того, что заливы, произошедшие 8 и 19 октября 2018 года имели место в период страхования гражданской ответственности ФИО2, суд приходит к выводу, что о возложении на АО «СК Благосостояние ОС» обязанности возмещения истцу ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования истца, предъявленные к ФИО3 и ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Оснований для освобождения АО «СК Благосостояние ОС» от выплаты страхового возмещения в данном случае не имеется.

Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика АО «СК Благосостояние ОС» ущерба, причиненного заливом нежилого помещения истца, суд руководствуется заключением эксперта № от 18.12.2018, выполненным ООО «Оценка-гарант», поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного в результате залива, на дату принятия судом решения сторонами суду представлено, выводы оценщика ответчиками не опровергнуты, данное заключение является полным и обоснованным, составлен на основании непосредственного осмотра поврежденного помещения, оснований не доверять данному доказательству не имеется. 

Таким образом, оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что с АО «СК Благосостояние ОС» в пользу ООО «Экватор» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 8 820,16 рублей, разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что на оплату услуг представителя истцом понесены расходы в сумме 19000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 1 декабря 2018 года, платежным поручением № от 4 февраля 2019 года об оплате по данному договору 19000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. Оснований для взыскания указанных расходов в ином размере су не усматривает, полагает, что данный размер является разумным и справедливым, соответствует объему выполненной представителем истца работы.

В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2283 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 404 руб., почтовые расходы в размере 181,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В иске общества с ограниченной ответственностью «Экватор» к ФИО3, ФИО2 о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, взыскании судебных расходов отказать. 

Взыскать с акционерного общества «СК Благосостояние ОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экватор» в возмещение ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, 8 820,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 404 руб., почтовые расходы в размере 181,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.