№1-329/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Мякутиной Н.Б., 

защитника - адвоката Гришнина А.А., 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>; имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, будучи в состоянии 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший, откуда, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме Потерпевший спала и не могла наблюдать за его действиями, из шкатулки, расположенной в вышеуказанном доме, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы, массой 2,05 гр. с недрагоценным камнем фианит, стоимостью 1500 рублей за 1 гр., общей стоимостью 3075 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 2,5 гр., стоимостью 1500 рублей за 1 гр., общей стоимостью 3750 рублей; с левой руки Потерпевший кольцо из золота 585 пробы, массой 4 гр., стоимостью 1500 рублей за 1 гр., общей стоимостью 6000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 1500 рублей за 1 гр., общей стоимостью 4500 рублей; с шеи Потерпевший цепочку из золота 585 пробы, массой 3,7 гр., стоимостью 1500 рублей за 1 гр., общей стоимостью 5550 рублей; крестик из золота 585 пробы, массой 1,61 гр., стоимостью 1500 рублей за 1 гр., общей стоимостью 2415 рублей; с ушей Потерпевший серьги из золота 585 пробы, массой 4 гр., стоимостью 1500 рублей за 1 гр., общей стоимостью 6000 рублей; из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей; с комода денежные средства в сумме 500 рублей; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации 200 рублей; из серванта 3 женские блузки хлопковые, стоимостью 1000 рублей каждая. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 39990 рублей. 

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – Гришнин А.А. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, согласно ответу ГАУЗ «

<

данные изъяты>» зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ диагноз 

<

данные изъяты> 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие 

<

данные изъяты>, а также то, что ФИО1 ранее не судим, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах данного уголовного дела; 

<

данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший

Исковые требования потерпевшей Потерпевший, поданные в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении материального ущерба, которые ФИО1 признал в полном объеме, подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 тысяч рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

МУ МВД России «Оренбургское». Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 561001001 ОКТМО 53701 000 текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург БИК 045354001 КБК 18811621040046000140. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший 39990 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах данного уголовного дела; 

<

данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: С.А. Топильская