дело № 2-1745/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 6 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего –государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего –государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 842 004 рубля 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 410 рублей 02 копейки. 

В обоснование требований указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у КБ «Транснациональный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Транснациональный банк» (ООО), регистрационный № признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функцию конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства. Однако, в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не были исполнены условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 842 004 рубля 12 копеек, из них: просроченный основной долг - 635 500 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 304 185 рублей 39 копеек, пеня за просрочку погашения основного долга – 429 711 рублей 24 копейки, пеня за просрочку погашения процентов – 472 606 рублей 92 копейки. 

В судебное заседание представитель истца КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, письменно просит рассмотреть гражданское дело по иску К ФИО1 о взыскании денежных средств в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, возражений по существу спора не представила. 

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу 

<

адрес>. 

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес> 

<

адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 у которой возникли кредитные обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.

Правильное определение суда, в который адресовано заявление, является необходимым процессуальным условием для возбуждения гражданского производства именно тем судом, который заявлен обратившимся за судебной защитой лицом в качестве компетентного, поскольку одним из процессуальных оснований для возвращения искового заявления является неподсудность дела суду, в который соответствующее исковое заявление подано (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства или пребывания, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Правилами также предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения дела стало известно о том, что ответчик на территории 

<

адрес> Волгограда по месту жительства регистрации не имеет, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское было принято к производству Ворошиловского районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в 

<

адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего –государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств, на рассмотрение по подсудности в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий Юдкина Е.И.