Дело № 12-18/2026

УИД 77RS0013-02-2025-010857-25

 

РЕШЕНИЕ

адрес 23 марта 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № адрес 0108819 от 23.09.2025 г., вынесенное врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес № адрес 0108819 от 23.09.2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку ей не были разъяснены ее права и обязанности, не была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием протокола, дать объяснения и внести замечания, сотрудник полиции, составлявший протокол, ей не представился, копия протокола ей не была вручена.

В настоящее судебное заседание ФИО2 и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении разбирательства не подавали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в их отсутствие.

При этом в судебном заседании 12.02.2026 года фио доводы жалобы поддержала, пояснила следующее: 23.09.2025 года в обеденное время она находилась во дворе дома по адресу: адрес, где компания людей распивала спиртные напитки, рядом находились несовершеннолетние дети; она сделала замечание одной из женщин из компании, которая ударила своего ребенка; завязался конфликт, который перерос в драку, женщина напала на нее первой, она (ФИО2) в целях самообороны брызнула в лицо женщины из газового баллончика, та ее ударила в лицо, разбила очки, телефон, после чего приехали сотрудники полиции.

Суд, проверив материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, а также пояснения ФИО1, данные ею в ходе судебного разбирательства, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из текста обжалуемого постановления, 23 сентября 2025 года в 14 часов 55 минут по адресу: адрес, ФИО2, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися доказательствами:

карточками происшествия, из которых следует, что 23.09.2025 года фио, фио, фио сообщили по телефону в службу «02» о драке во дворе дома 35 корп.1 по адрес, на детской площадке;

заявлением фио с просьбой принять меры к доставленной совместно с нею в отдел полиции женщине (фио), которая брызнула ей в лицо из газового баллончика, избила по лицу;

письменными объяснениями фио о том, что когда девушку с собакой (ФИО2) попросили покинуть детскую площадку, она не ушла, начала бросаться в драку;

рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио о том, что прибыв 23.09.2025 года по указанию дежурной части по адресу: адрес, он установил, что во дворе происходила драка между несколькими гражданами, в том числе, с участием ФИО1, после чего доставил их в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

протоколом об административном правонарушении от 23.09.2025 года, составленным старшим УУП ОМВД России по адрес фио;

иными материалами дела.

Допустимость и достоверность названных доказательств сомнений не вызывает. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей в вину правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № адрес 0108819 от 23.09.2025 года в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии фио Как следует из текста протокола, фио воспользовалась своим правом на дачу объяснений, собственноручно указав в соответствующей графе, что с протоколом согласна, факты разъяснения ей процессуальных прав и получения копии протокола, в котором указаны данные должностного лица, его составившего, фио удостоверила своими подписями.

В этой связи нарушений, допущенных при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, суд объективно по делу не находит.

С учетом вышеприведенной оценки собранных по делу доказательств, а также в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения жалобы, суд полагает возможным рассмотреть ее без допроса вызывавшихся в судебное заседание полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и старшего УУП ОМВД России по адрес фио, которые по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и оставляет жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № адрес 0108819 от 23.09.2025 г., вынесенное врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Гуринович