61RS0011-01-2024-000618-48 Дело № 2-667/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.

при секретаре М.В.Прусаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2012 между 

<

данные изъяты> и Ф.И.О.(ФИО2) Е.А. был заключен кредитный договор № об использовании банковской карты с лимитом 50000рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. Задолженность за период с 28.01.2014 по 20.02.2019 составила 149794,49руб. 20.02.2019 

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В связи с образовавшейся задолженностью 20.02.2019 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. По части задолженности, образовавшейся в период с 04.08.2015г по 20.02.2019г в размере 75938руб. ПАО «Траст» получил исполнительный документ на основании решения суда по делу № 2-1639/2015. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 73856,49руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415,69руб.

Судом произведена замена ответчика Ф.И.О. на ФИО2, в связи со сменой ответчиком фамилии после вступления в брак. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 13.03.2024, 20.03.2024 были направлены судебные повестки по месту регистрации 

<

адрес> слушании дела 20.03.2024, 04.04.2024, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной 

<

данные изъяты> ФИО2 зарегистрирована по адресу регистрации 

<

адрес>. Согласно информации 

<

данные изъяты> ФИО2 фактически по адресу регистрации 

<

адрес> не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Ермолов Н.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, применив срок исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.05.2012 между 

<

данные изъяты>» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № об использовании банковской карты с лимитом задолженности 50000руб. По утверждению истца платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. 

Согласно записи о заключении брака № от 21 мая 2016, между Ф.И.О. и Ф.И.О. 21.05.2016 заключен брак, после заключения которого последней присвоена фамилия ФИО2.

Решением Белокалитвинского городского суда от 03.08.2015 с Ф.И.О. в пользу национального 

<

данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012г в размере 73532руб., судебные расходы в размере 2406руб.

20.02.2019 

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. В Приложении №1 к договору уступки прав требований № от 15.02.2019 указан должник Ф.И.О.(ФИО2) Е.А., просроченный основной долг составляет 42892,29руб., просроченный проценты – 106902,20руб. (л.д.30-32). 

20.02.2019 в адрес ответчика был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней (л.д.27).

03.05.2023 мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района от 13.07.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д.28).

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Судом установлено, что по кредитному договору № от 29.05.2012г решением Белокалитвинского городского суда от 03.08.2015 с Ф.И.О. в пользу национального 

<

данные изъяты>) взыскана задолженность в размере 73532руб., которая сложилась и основного долга 42892руб.29 коп. и процентов по 15.06.2015г размере 30639руб.71коп. 

По условиям договора уступки прав требований № от 15.02.2019 ООО «Феникс» приняло права требования по просроченным процентам, размер которых с учетом ранее взысканной суммы составляет 76262руб.42коп за период с 16.06.2015г по 20.02.2019г

Истец обратился 13.07.2020 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному договору № от 29.05.2012г, то есть на момент обращения к мировому судьей за период с 16.06.2015г по 13.07.2017г срок исковой давности по взысканию процентов по кредитному договору был пропущен. 

Таким образом исковые требования о бщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012г подлежат частичному удовлетворению за период с 20.02.2017г по 20.02.2019г в размере 30745рублей 19 копеек, госпошлина подлежит взысканию от взысканной суммы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2,

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012г, заключенному с 

<

данные изъяты> а именно проценты по договору за период с 20.02.2017г по 20.02.2019г в размере 30745(тридцать тысяч семьсот сорок пять)рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122(одна тысяча сто двадцать два) рубля 36копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2024г.