№ 1-209/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Коврижных Л.И.

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого Куулар 

<

данные изъяты>

защитника ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Куулар 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Куулар совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

02.03.2017 г. в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут Куулар, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», прибывшего на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 30 июля 1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил оставленный без присмотра сотовый телефон «

<

данные изъяты>), стоимостью № рубля, внутри которого находилась карта памяти «

<

данные изъяты>» объемом на 4 Gb, стоимостью № рублей, а также не представляющие материальной ценности защитное стекло, 2 сим-карты, принадлежащие Ч.

С похищенным имуществом Куулар с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Куулар вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено Куулар в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина Куулар в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется как положительно, так и отрицательно, в 2017 г. привлекался к административной ответственности, также суд учитывает его состояние здоровья, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, поскольку похищенное имущество было изъято у подсудимого при задержании в ходе личного досмотра, а не вследствие его добровольных действий.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и исправления осужденного, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, о чем просила сторона защиты, не имеется, т.к. оно не будет соответствовать принципу справедливости. 

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать Куулар дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Куулар 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куулар 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, содержать в СИЗО № 

<

адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: 

- две сим-карты, картонная коробка из под телефона, пленка, гарантийный талон, кассовые чеки, хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, по вступлении в законную силу приговора, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», карта памяти «

<

данные изъяты>» объемом на 4 Gb, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.И.Коврижных