Дело № 2-183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием прокурора Стахиева А.Н., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника» об отказе от исполнения договора, взыскании материального и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника» об отказе от исполнения договора, взыскании материального и морального вреда. В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание стоматологический услуг, по которому ответчик обязался оказать истцу платные стоматологические услуги, а истец оплатить их стоимость. ФИО2 оплатила стоимость медицинской услуги в размере 11885 рублей. В свою очередь, ответчик оказал услуги по ортодонтическому лечению, но они были оказаны некачественно, в связи с чем истцу был причинен вред, а также были причинены убытки на сумму 20161,40 рублей в виде расходов по оплате лечения врача - мануального терапевта в сумме 14500 рублей и понесенные транспортные расходы в сумме 5661,40 рублей. Кроме того, ей был причинен моральный вред, связанный с физической болью и последствиями некачественного оказанной медицинской услуги. Истица ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы, а также возмещении убытков. Ответчик добровольно не удовлетворил требования истца. На основании изложенного ФИО2 просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченных услуг в размере 11885 рублей, убытки в сумме 20161 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала. Не возражала, если суд вынесет решение, по которому взыщет с ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника» в пользу ФИО2 11885 рублей оплаты по договору, 20161,40 рублей – убытков и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По правилам ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается, что между ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника» и ФИО2 был заключен договор на оказание стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В рамках указанного договора истцу ответчиком были оказаны стоматологические услуги. ФИО2 оплачено по договору 11885 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания оплаты по договору в размере 11885 рублей, понесенных убытков в размере 20161,40 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания оплаты по договору в размере 11885 рублей и понесенных убытков в размере 20161,40 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, характера спорного правоотношения, степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда определяет в 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора возмездного оказания стоматологических услуг от 21.08.2017 года.

Взыскать с ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника» в пользу ФИО2 11885 рублей оплаты по договору на оказание медицинских услуг от 21.08.2017 года, 20161,40 рублей в возмещение убытков и 7000 рублей денежной компенсации морального вреда, а всего 39046,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2019 года