№ 2-3776/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований приведены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Обязательства по возврату соответствующих денежных средств ответчицей не были исполнены, общая сумма задолженности по сделке составляет 74 835 руб., включая 

<

данные изъяты> руб. основного долга, задолженность по процентам – 58 740 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по штрафам - 1 095 руб.

Ссылаясь на наличие оформленного между Д. и ООО «АйДи Коллект» договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной сделке, в иске отмечается необходимость взыскания образовавшейся задолженности с ответчицы.

ООО «АйДи Коллект» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представила, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п.2 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 14 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчица получила 

<

данные изъяты> руб.

Отмеченная сделка оформлена в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем).

Обязательства по возврату полученных денежных средств и процентов ФИО1 не были исполнены.

При этом, как следует из представленных суду материалов, между Д. и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав по вышеуказанной заемной сделке.

Согласно представленному в суд и не оспоренному ответчицей расчету, общая сумма задолженности по сделке составляет 74 835 руб., включая 

<

данные изъяты> руб. основного долга, задолженность по процентам – 58 740 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по штрафам - 1 095 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, правильность которого ответчицей не оспорена, судом принимается заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 74 835 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как усматривается из материалов дела, обществом была оплачена государственная пошлина в размере 2 445 руб. 05 коп., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 835 руб., а также в возврат госпошлины 2 445 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-004680-40

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3776/2019