РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 марта 2019 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 

<

данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29,00 % годовых.

В соответствии с п.6 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 1 241 день.

Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 

<

данные изъяты> руб. из них:

- сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>;

- проценты за пользование просроченным основным долгом - 

<

данные изъяты> рублей

- пени - 

<

данные изъяты> рублей

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО КБ «Солидарность» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Исковые требования истец поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Ответчику дважды направлялись судебные повестки заказным письмом по адресу: 

<

адрес>, согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>.

Направленные ответчику извещения не были вручены адресату и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иного адреса проживания ответчика, по которому судом могли быть направлены повестки, в материалах дела не имеется.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений о невозможности неявки в установленное судом время, ответчик в суд не направлял.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 

<

данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29,00 % годовых.

В соответствии с п. 6 погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 1 241 день, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, а также о взыскании с ответчика просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Тонеева