№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г., 

при секретаре Магафуровой Л.Х., 

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого:

-приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ...,

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления) к 9 месяцам ограничения свободы, не отбытый срок 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пучков, являясь потребителем наркотических средств, у которого обнаруживается признаки пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ, ... около 16 часов 20 минут у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом у входа в подъезд №... ... по ..., в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрав рукой, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,368 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном липкой лентой с магнитом и поместил в левый боковой карман брюк, и в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, то есть до 16 часов 40 минут ....

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по ... ... в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут, на участке местности расположенный в 5 метрах западного направления от подъезда №... ... по ..., был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющийся наркотическим средством – веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,368 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном липкой лентой с магнитом, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,368 г., и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – мефедрон и его производных равная 0,368 грамм на момент исследования, является значительным размером.

Подсудимый Пучков заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, его тяжелое заболевание.

Протокол проверки показаний на месте суд не может признать как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку Пучков информацию для органов следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не представил, а наркотическое средство было изъято. Данное процессуальное действие свидетельствует о том, что Пучков признал полностью вину и в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства характер и степень общественной опасности предыдущих и данного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока по приговору от ..., суд считает, что условное осуждение подлежит сохранению. При этом Пучков был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока ....

Учитывая то, что ФИО1 назначается наказание по настоящему приговору в виде ограничения свободы, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору от ..., а приговор от ... подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору от ... и окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырёх) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования ... ... за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватные тампоны, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинол) и а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,328 г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2023 года