Дело № 2-4573/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н. 

при секретаре Тёгай И.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «XXXX» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, с участием в качестве третьего лица войсковой части XXXX

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «XXXX» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере XXXX, ссылаясь на то, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части XXXX. За период прохождения военной службы ответчику со счета ФГКУ «XXXX» были излишне выплачены денежные средства за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в размере XXXX в качестве надбавки за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. В связи со сбоем специального программного обеспечения «XXXX» указанная надбавка была начислена исходя из оклада по 05 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере XXXX. За ДД.ММ.ГГ. ответчику со счета ФГКУ «XXXX» были излишне выплачены денежные средства в сумме XXXX в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% от оклада по воинской должности и образованный от нее районный коэффициент. Тогда как приказом командира воинской части XXXX ФИО1 данная выплата не предусмотрена. Поскольку денежное довольствие за спорный период полагалось ответчику в меньшем размере, чем выплачено, то излишне выплаченная сумма в размере XXXX подлежит возврату в бюджет Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГ. ФИО1 подан рапорт о согласии на удержание из денежного довольствия излишне выплаченных сумм. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. из денежного довольствия ФИО1 произведено удержание денежных средств. По истечении срока контракта ответчик ДД.ММ.ГГ. исключен из списков войсковой части XXXX. Остаток непогашенной задолженности составляет XXXX. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере XXXX. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела по последнему известному месту жительства, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: XXXX, куда направлялась почтовая корреспонденция. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель войсковой части XXXX, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором поддержал заявленные исковые требования. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. 

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «XXXX» с использованием специализированного программного обеспечения «XXXX».

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700, предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно части 1 и 2 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" - денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

На основании пункта 19 статьи 2 указанного Федерального закона Российской Федерации, ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. 

Постановлением Правительства РФ от 24.12.2011 N 1122 «О дополнительных выплатах военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации за выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время» утверждены Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. 

Согласно подпункта б пункта 3 Правил, в зависимости от условий выполнения задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, надбавка устанавливается и выплачивается в размере до 60 процентов оклада по воинской должности - за период непосредственного участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части (органа) по перечню, определяемому руководителем соответствующего государственного органа.

В силу пункта 58 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700, военнослужащим за период непосредственного участия в составе воинской части (подразделения, сводного подразделения) в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части по перечню, определяемому Министром обороны Российской Федерации, выплачивается надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года N 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части XXXX.

За период прохождения военной службы, согласно сведениям единой базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГ. установлена надбавка за выполнение задач связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 22% оклада по воинской должности за ДД.ММ.ГГ. и выплачена в ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ. установлена надбавка за выполнение задач, связанных с риском и здоровьем в мирное время в размере 60% оклада по воинской должности за ДД.ММ.ГГ. и выплачена в ДД.ММ.ГГ.

В связи со сбоем специального программного обеспечения «XXXX» указанная надбавка за ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. была доплачена исходя из оклада по 05 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере XXXX, установленного ответчику в ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, за ДД.ММ.ГГ. ответчику со счета ФГКУ «XXXX» были излишне выплачены денежные средства в сумме XXXX в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% от оклада по воинской должности и образованный от нее районный коэффициент. Тогда как приказом командира воинской части XXXX ФИО1 данная выплата не предусмотрена.

Поскольку денежное довольствие за спорный период полагалось ответчику в меньшем размере, чем фактически выплачено, то излишне выплаченная сумма в размере XXXX подлежит возврату в бюджет Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГ. ФИО1 подан рапорт о согласии на удержание из денежного довольствия излишне выплаченных сумм. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. из денежного довольствия ФИО1 произведено удержание денежных средств. По истечении срока контракта ответчик ДД.ММ.ГГ. исключен из списков войсковой части XXXX. Остаток непогашенной задолженности составляет XXXX. 

Размер излишне выплаченных средств ответчиком не оспорен. 

Таким образом, излишне выплаченные ФИО1 денежные средства в размере XXXX подлежат возврату в бюджет Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «XXXX» излишне выплаченные денежные средства в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018г. 

Председательствующий Веригина И.Н.