Дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 28 апреля 2020 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Решетниковой К. В. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Шаповаловой М. В.

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гранченко Е. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в трёх преступлениях, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в городе Нижневартовске Ханты-Манси-йского автономного округа - Югры с использованием информационно-теле-коммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сго-вору покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном раз-мере при следующих обстоятельствах.

1.

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О нар-котических средствах и психотропных веществах» ФИО1 догово-рилась с неустановленным лицом, используя при этом мессенджер Telegram в сети Интернет, и с Свидетель №12, в отношении которой судом постано-влен обвинительный приговор, о совместном сбыте в городе Нижневартовске наркотического средства через закладки, информацию о которых решили пе-редавать также при помощи мессенджера Telegram в сети Интернет. 

С этой целью ФИО1 и Свидетель №12 получили от неуста-новленного лица вещество, содержавшее производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 82.501 г.

Часть полученного вещества ФИО1 разместила в закладки: массой 0.599 г – возле дома 24 на улице Северной, массой 0.33 г – в лифте в доме 20 на улице Героев Самотлора, массой 0.503 г – возле дома 26 на улице Героев Самотлора, массой 0.418 г – возле дома 26а на улице Героев Самот-лора, часть массой 2.564 г – оставила при себе для дальнейшего сбыта.

Свидетель №12 разместила часть полученного вещества массой 0.625 г в закладку в третьем подъезде дома 28 на улице ФИО2, а часть вещес-тва массой 0.633 г оставила для дальнейшего сбыта при себе.

Оставшуюся часть вещества массой 76.829 г ФИО1 и Свидетель №12 для сбыта хранили в своём жилище – в квартире 30 дома 8 на Комсомольском бульваре. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждён-ному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфед-рон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса производного N-метилэфедрона, равная 82.501 г, является крупн-ым размером наркотического средства.

Завершить незаконный сбыт наркотического средства не представилось возможным, так как 12.02.2019 ФИО1 и Свидетель №12 были за-держаны сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было изъято.

2.

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О нар-котических средствах и психотропных веществах» ФИО1 догово-рилась с неустановленным лицом, используя при этом мессенджер Telegram в сети Интернет, и с Свидетель №12, в отношении которой судом постано-влен обвинительный приговор, о совместном сбыте в городе Нижневартовске наркотического средства через закладки, информацию о которых договори-лись передавать также при помощи мессенджера Telegram в сети Интернет. 

С этой целью через тайник, расположенный у дома 14 на улице Лопаре-ва, ФИО1 и Свидетель №12 получили от неустановленного лица вещество, содержавшее производное N-метилэфедрона – альфа-пирролиди-новалерофенон массой 109.105 г, которое для дальнейшего сбыта хранили там же, но сбыть не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 12.02.2019 были задержаны сотрудниками полиции, после чего наркотичес-кое средство было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённ-ому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедр-он и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса производного N-метилэфедрона, равная 109.105 г, является круп-ным размером наркотического средства.

3. 

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О нар-котических средствах и психотропных веществах» ФИО1 догово-рилась с неустановленным лицом, используя при этом мессенджер Telegram в сети Интернет, и с Свидетель №12, в отношении которой судом постано-влен обвинительный приговор, о совместном сбыте в городе Нижневартовске наркотического средства через закладки, информацию о которых договори-лись передавать также при помощи мессенджера Telegram в сети Интернет. 

С этой целью через тайник, расположенный возле гаража № 177 непо-далёку от АЗС «АлексОйлГруп» в посёлке Магистраль дом 2, ФИО1 и Свидетель №12 получили от неустановленного лица вещество, содер-жавшее производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 104.273 г, которое для дальнейшего сбыта хранили там же, но сбыть не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 12.02.2019 были задержаны сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждён-ному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфед-рон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса производного N-метилэфедрона, равная 104.273 г, является круп-ным размером наркотического средства.

Подсудимая полностью признала вину и показала, что в программе Телеграм у абонента «Подонок86» ранее покупала наркотики для себя, потом познакомилась с этим продавцом ближе и с октября 2018 её взяли на работу – распространять наркотики. Всё общение происходило в Телеграме через те-лефон. Оплата поступала на банковскую карту. В то время жила в Сургуте, затем переехала в Нижневартовск и продолжила заниматься сбытом нарко-тических средств. Получала на сотовый телефон адрес закладки, забирала наркотик, фасовала, часть раскладывала сама, часть отдавала Свидетель №12, после чего Свидетель №12 присылала ей на телефон фото своих закладок, а она сведения о всех закладках отправляла на «Подонок86». Свидетель №12 платила она, переводом на карту Сбербанка. Закладки на улице ФИО3 и в посёлке Магистральный действительно были оставлены для неё, но она их не успела забрать, так как подошла к этому «неответственно». Закладки на Северной 24, на Героев Самотлора 20, 20 и 26а были сделаны или ею, или Свидетель №12. Обнаруженные в её квартире весы использовали для взвешивания наркоти-ков, скотч – для упаковки наркотиков в закладки. Показала, что раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.3 л.д.205-211), Федеря-гина указала места её закладок: возле дома 24 на улице Северной, в лифте дома 20 на улице Героев Самотлора, возле дома 26 на улице Героев Самот-лора, возле дома 26а на улице Героев Самотлора.

Свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный полиции, показал, что в феврале 2019 в его подразделение поступила оперативная информация о жи-телях Сургута ФИО1 и Свидетель №12, которые делают в Нижневартов-ске закладки с наркотиками в интересах интернет-магазина. В результате на-блюдения данная информация подтвердилась, и указанные лица были задер-жаны. ФИО1 и Свидетель №12 передвигались на арендованном автомобиле, по очереди выходили из автомобиля, делали закладку, фотографировали на телефон это место, номер дома и т.д. и ехали дальше. Участвовал в осмотрах места происшествия: 6 микрорайон, улицы ФИО2 и Героев Самотлора, где изымал наркотики в тайниках. В некоторых осмотрах присутствовала подсудимая и поясняла, где сделала закладку.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный полиции, показал, что ФИО1, Свидетель №12 и Свидетель №11 были задержаны в феврале. Он про-извёл осмотр места происшествия, в ходе которого Свидетель №12 пояснила, что разместила закладку в 3-м подъезде, по его мнению, дома 28 на ФИО2. Там в электрощитке был обнаружен свёрток с веществом.

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный полиции, показал, что в феврале 2019 были задержаны ФИО1, Свидетель №12 и Свидетель №11. При этом подсудимая назвала адреса закладок. С её участием произвёл осмотр ме-ста происшествия – возле дома 24 на Северной, где было изъято вещество.

Свидетель Свидетель №4 показала (т.3 л.д.74-77), что 18.02.2019 уча-ствовала понятой при осмотрах места происшествия в подъезде дома 20 на Героев Самотлора, возле автомобилей у дома 26 на Героев Самотлора и дома 26а на Героев Самотлора. В каждом случае был изъят пакетик с веществом.

Свидетель Свидетель №5 показала (т.3 л.д.56-61), что 12.02.2019 участвовала понятой при личных досмотрах Свидетель №12 и ФИО1. У обеих задержанных обнаружили свёртки с веществом, по поводу которых те пояснили, что это наркотики для личного употребления. У ФИО1 так-же были изъяты ключи, со слов задержанной – от съёмной квартиры 30 в до-ме 8 на Комсомольском бульваре, где они жили. После личного досмотра Свидетель №12 и ФИО1 указали места закладок: Свидетель №12 – в 3-м подъезде дома 28 на ФИО2, ФИО1 – возле 1-го подъезда дома 24 на Се-верной. В указанных местах изъяли по пакетику с веществом. Затем произ-вели обыск в квартире, где жили задержанные. Там обнаружили пустые па-кетики и пакетики с веществом, электронные весы, мерную ложку. 

Свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный полиции, показал, что в феврале 2019, после задержания ФИО1 и Свидетель №12 произвёл ос-мотр их жилища по адресу: квартира 30 дом 8 на Комсомольском бульваре. Задержанные пояснили, что хранят там наркотики, как для личного потребле-ния, так и для сбыта. В квартире обнаружили несколько пакетов с веществом, упаковочный материал, весы, пластиковую ложку. По поручению следова-теля возле машины Волга у дома 26 на Героев Самотлора был изъят тайник с наркотиком.

Свидетель Свидетель №7, оперуполномоченный полиции, показала (т.3 л.д.36-40), что 12.02.2019 в подъезде дома 11 на улице Декабристов про-извела личные досмотры Свидетель №12 и ФИО1. У обеих обнаружила пакетики с веществом, сотовые телефоны, у ФИО1 также ключи от квартиры. Задержанные пояснили, что вещество в пакетиках – принадлежа-щее им наркотическое средство. По поводу ключей ФИО1 сообщила, что это ключи от квартиры, где они жили – 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №8, оперуполномоченный полиции, показал (т.3 л.д.119-122), что 22.02.2019 по поручению следователя произвёл осмотр мес-тности возле гаража у дома 14в на ФИО3 и обнаружил пакет с веществом.

Свидетель Свидетель №9 показал (т.3 л.д.214-217), что 22.02.2019 участвовал понятым при осмотре возле гаража у дома 14в на ФИО3. Там сотрудник полиции нашёл пакет с веществом.

Свидетель Свидетель №10 показал (т.3 л.д.194-197), что 02.05.2019 учас-твовал понятым при осмотре трубы возле гаража № 177 неподалёку от АЗС «Алекс» в поселке Магистраль. Там полицейский нашёл пакет с веществом.

Свидетель Свидетель №11 показал (т.1 л.д.100-103), что после 25 ян-варя 2019 он и его сожительница Свидетель №12 на автомобиле Хёндэ Солярис с номером «№», который арендовала Свидетель №12, приехали из Сур-гута в Нижневартовск, чтобы устроиться на работу. Стали проживать у под-руги Свидетель №12 – ФИО1 на Комсомольском бульваре дом 8 квар-тира 30. Каждый день на указанном автомобиле он возил Свидетель №12 и Фе-дерягину по Нижневартовску, приезжали на определённый адрес, там Свидетель №12 либо ФИО1 куда-то уходили, после возвращения ехали на другой адрес. Он подозревал, что они делали закладки с наркотиками. В ночь на 12.02.2019 ездили также втроём и были задержаны сотрудниками полиции. После досмотра полицейские осмотрели их квартиру и обнаружили пакеты с веществом, пустые пакеты с фиксатором, рулоны изоленты и липкой ленты, ложку.

Свидетель №12 показала (т.1 л.д.112-116, 143-146, т.4 л.д.1-5, т.5 л.д.21-26): в январе 2019 узнала, что её подруга ФИО1 работает заклад-чицей наркотиков на интернет-магазин. Из-за тяжёлого материального поло-жения предложила ФИО1 работать вместе, та согласилась, пообещала платить ей по 300 рублей за закладку. В том же месяце она и Свидетель №11 при-ехали в Нижневартовск и поселились у ФИО1 в 

<

адрес>. Свидетель №11 возил её и ФИО1 по Нижневар-товску, и они делали закладки. ФИО1 переписывалась по Интернету с организатором «Подонок86», тот через тайник передавал наркотики и пере-числял ФИО1 деньги за закладки. Она получала наркотики от Федеря-гиной уже в расфасованном виде, фотографировала каждую закладку и отп-равляла фото ФИО1 по Телеграму, а та отправляла эти фото «Подон-ку» также в Телеграме. Она сделала 4 закладки и ФИО1 перечислила ей на карту Сбербанка 1 200 рублей. 11.02.2019 сделала закладку в электрощите в подъезде дома 28 на ФИО2, потом они поехали в старую часть города и были задержаны полицейскими, которым она призналась, что имеет при себе наркотики и указала место закладки на улице ФИО2, где был изъят пакет с веществом. Потом полицейские произвели осмотр их квартиры. Там ФИО1 показала на ящик электроплиты, где хранились наркотики, кото-рые были изъяты.

В январе 2019 узнала от ФИО1, что возле гаража у дома 14в на улице ФИО3 находится закладка с наркотическим средством, которое прислал «Подонок» и которое также надо разложить в закладки. В феврале от Федеря-гиной узнала местонахождении ещё одного такого же тайника – в метали-ческой трубе возле гаража № 177 слева от АЗС «АлексОйлГрупп» в посёлке Магистральный.

Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д.29-31), справке об иссле-довании (т.1 л.д.33), заключению эксперта (т.1 л.д.163-164), у ФИО4 было изъято наркотическое средство массой 0.633 г, содержавшее альфа-пир-ролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д.34-36), справке об иссле-довании (т.1 л.д. 38), заключению эксперта (т.1 л.д.171-172), у ФИО1 были изъяты телефон Самсунг, ключи и в 3-х пакетиках наркотическое сред-ство массой 2.564 г, содержавшее альфа-пирролидиновалерофенон – произ-водное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.39-40), 12.02.2019 в автомобиле Хёндэ Солярис с ГРЗ «№» были изъяты два рулона скотча.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Свидетель №12 (т.1 л.д.41-45), справке об исследовании (т.1 л.д.47), заключению экс-перта (т.1 л.д.187-188), 12.02.2019 в 3-м подъезде дома 28 на ФИО2 в электрощите обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0.625 г, содержавшим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Федеря-гиной (т.1 л.д.48-51), справке об исследовании (т.1 л.д.53), заключению экс-перта (т.1 л.д.179-180), 12.02.2019 возле первого подъезда дома 24 на Северн-ой был обнаружен пакетик с наркотическим средством массой 0.599 г, содер-жавшим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.57-63), справ-ке об исследовании (т.1 л.д.65), заключению эксперта (т.1 л.д.195-197), 12.02.2019 в квартире 30 дома 8 на Комсомольском бульваре были обна-ружены полимерные пакетики с наркотическим средством общей массой 76.829 г, содержавшим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-ме-тилэфедрона, электронные весы, 7 рулонов изоленты, рулон липкой ленты, множество пустых полимерных пакетиков и полимерная ложка.

Согласно протоколам явки с повинной (т.1 л.д.78, 83), Свидетель №12 и ФИО1 признались в производстве закладок в Нижневартовске.

Заключения эксперта (т.1 л.д.204-205, л.д.228-229) о том, что на повер-хности электронных весов и на рулонах липкой ленты из 

<

адрес> в следовых количествах обнаружено наркоти-ческое средство, содержавшее альфа-пирролидиновалерофенон – производн-ое N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.29-82), в сотовом теле-фоне Самсунг установлены приложение Telegram, переписка с пользователем «Падонок», фото вещества светлого цвета, участков местности, подъездов с текстами, стрелками, точками, голосовые сообщения: «Возле колеса или где?», «Героев Самотлора 20 пятый подъезд», «Адрес голосовым скажи», «Где-нибудь там же второй скорой кидайте», скриншоты карт; в сотовом те-лефоне Вертекс – приложение Telegram, фото участков местности, подъездов домов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.100-104) и за-ключению эксперта (т.2 л.д.110-111), 18.02.2019 в лифте 5-го подъезда дома 20 на Героев Самотлора был обнаружен пакетик с наркотическим средством массой 0.330 г, содержавшим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.115-118) и за-ключению эксперта (т.2 л.д.124-125), 18.02.2019 возле дома 26 на Героев Са-мотлора был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0.503 грамма, содержавшим альфа-пирролидиновалерофенон – произ-водное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.129-132) и заключению эксперта (т.2 л.д.138-139), 18.02.2019 возле дома 26а на Героев Самотлора был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0.418 г, содержавшим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.156-161) и заключению эксперта (т.2 л.д.167-168), 22.02.2019 возле гаража у дома 14в на ФИО3 был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством массой 109.105 г, содержавшим альфа-пирролидиновалерофенон – производ-ное N-метилэфедрона.

Согласно копии договора найма (т.2 л.д.205-207), с 18.01.2019 Федеря-гина пользовалась 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.3 л.д.161-164), справке об исследовании (т.3 л.д.166) и заключению эксперта (т.3 л.д.176-177), 02.05.2019 возле гаража № 177 неподалёку от АЗС «Алекс» в посёлке Магистраль был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством массой 104.273 г, содержавшим альфа-пирролидиновалерофенон – производ-ное N-метилэфедрона.

Обращение руководителя ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре (т.5 л.д.28) о назначении ФИО1 более мягкого наказания в связи с тем, что ФИО1 предоставила значимую информацию о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств и о лицах, их совершив-ших.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.

Проверенные доказательства в отношении каждого преступления были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, обла-дают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокуп-ности достаточно для разрешения уголовного дела. 

Экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основе научных методик, поэтому также являются допустимыми доказа-тельствами и свидетельствуют о наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» по каждому преступлению.

Показания подсудимой являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального за-кона, их достоверность подтверждена совокупностью других доказательств.

Помимо показаний ФИО1 об её умысле на незаконный сбыт наркотических средств по каждому преступлению указывают показания Свидетель №12, протоколы их личного досмотра, обыска, осмотра теле-фона ФИО1 и осмотра места происшествия, справки об исследовании и заключения эксперта, согласно которым у ФИО1, в её жилище, в указанных ею и в её телефоне местах были обнаружены наркотические сред-ства, подготовленные к сбыту, и предметы, использование которых указы-вает на подготовку наркотического средства к сбыту: мерная ложка, пакеты, электронные весы и липкая лента со следами наркотического средства.

Из показаний подсудимой и Свидетель №12, протокола осмотра телефона следует, что ФИО1 все три преступления совершила группой лиц по предварительной договорённости с Свидетель №12, а также с неустановленным лицом, используя при этом мессенджер Telegram, что подтверждает наличие в её действиях квалифицирующих признаков «с использованием информа-ционно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» и «групп-пой лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании установлено, что преступления не были доведе-ны до конца в связи с задержанием подсудимой сотрудниками полиции, то есть по независящим от неё обстоятельствам. 

После задержания ФИО1 сообщила сотрудникам полиции дос-товерные сведения о своей деятельности, о местонахождении наркотических средств и другую значимую информацию, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию всех трёх преступлений, что подтверждается фактами изъятия наркотических средств, а также обращением руководителя соответствующего подразделения полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по каждому пре-ступлению по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умыш-ленные действия лица, непосредственно направленные на совершение прес-тупления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зави-сящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникаци-онных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности каждого преступления, оснований для изменения их категории не усмат-ривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлен-ию, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и рас-следованию преступления, раскаяние и состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых к категории особо тяж-кого, оставшихся неоконченными, личность виновной, характеризуемой от-рицательно, не судимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подлежат учёту также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии активного способствования раскрытию и расследованию прес-тупления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной ча-сти УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответст-вующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Преступления, совершённые ФИО1, одинаковы по степени об-щественной опасности и тяжести, различия в массе наркотического средства несущественны, поэтому не требуют различного срока наказания.

Исходя из вышеизложенного, следует также назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправи-тельных колониях общего режима.

Меру пресечения необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу, определить судьбу вещественных доказательств с учётом решения о ключах и телефоне VERTEX с сим-картами, принятом при пос-тановлении приговора в отношении Свидетель №12.

Телефон Самсунг, изъятый у подсудимой, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступле-ния.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за ка-ждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Начало наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 февраля 2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день.

Меру пресечения – заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить вместе с выделенным уголовным делом в отношении неустановленного лица, кото-рое могло передать наркотическое средство ФИО1; скотч, изо-ленту, электронные весы, пустые полимерные пакеты, полимерную ложку уничтожить; мобильные телефоны Асус и Нокиа с сим-картами, банковские карты вернуть собственникам; остальное оставить в прежних местах. 

Телефон Самсунг конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть обратить в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(УМВД по Ханты-Мансийскому автономоному округу - Югре)

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получе-ния копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляци-онного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уго-ловного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляции-онного представления. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий