РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Д. 

при секретаре Калининой М.П.

с участием истицы ФИО3,, третьего лица ФИО4

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, третье лицо ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении отца и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что она ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающаяся на дневном стационаре, обратилась 19 октября 2016 года в ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области с заявлением об установлении пенсии в соответствии со ст. 10 Закона о страховых пенсиях от 28.12.2013г. №400-ФЗ, однако решением ГУ УПФР в г. Белая Калитва №1925 от 09.11.2016г. ей было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с невозможностью установления факта нахождения на иждивении у ФИО1 дочери ФИО3

Считает отказ ответчика в назначении выплат в связи с потерей кормильца незаконным, по основаниям изложенным в иске.

Истица указала, что её родители: ФИО1 и ФИО4 в 2005г. расторгли брак. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 16 мая 2005г. ФИО1 выплачивал алименты на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16 мая 2005г. и до её совершеннолетия, т. е. до 17.03.2013г. 

ФИО1 зарегистрировал новый брак с ФИО2 и проживал отдельно с новой семьей, детей у них не было, и он оказывал истице, кроме выплаты алиментов, значительную материальную помощь. Еще во время обучения в школе отец пообещал ей взять на себя расходы по получению высшего образования и обеспечению проживания в г. Ростове-на-Дону, так как зарплата её матери, на которую они проживали вдвоем, эти цели обеспечить не могла. Полагает, что без помощи отца она не смогла бы учиться в г. Ростове-на-Дону и оплачивать своё проживание (включая оплату жилья, питания, обеспечение другими предметами жизненной необходимости). 

Согласно справки № 4903 от 05.12.2016 года с 01 сентября 2013 года истица является студенткой очной (дневной) формы факультета промышленного и гражданского строительства по специальности «инженер-строитель» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» (ДГТУ). Начало обучения 01.09.2013г., окончание обучения 30.06.2019 г. 

В связи с тем, что оплата за квартиру при очном обучении и проживании в Ростове-на-Дону составляла для неё значительную сумму (15000 рублей), которую полностью оплачивал отец, истица с матерью приняли совместное решение о приобретении квартиры в собственность матери по ипотечному кредитованию для её проживания во время учебы в Ростове-на-Дону. С этой целью 22 сентября 2014г. мать истицы ФИО4 заключила кредитный договор 

<

***> с ОАО Банк «Возрождение» на приобретение квартиры, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1506600 рублей. Кредит был взят в сумме 1350000 рублей, из расчета 13,059% годовых, при ежемесячных выплатах в размере 15844 рублей в погашение указанного кредита на срок 240 месяцев, то есть до 01.09.2034г.

Доходы её отца ФИО1 составили: в 2013г. - 287576,12 (в среднем 23964,68) рублей; в 2014г. - 333372,80 (в среднем 27781,07) рублей; в 2015г. - 326584,89 (в среднем 27215,41) рублей; за 8 месяцев 2016г. -222361,73 (в среднем 27795,22) рублей. Доходы матери ФИО4, которая работает преподавателем в школе, составили: в 2013г. - 217133,06 (в среднем 18094,42) рублей; в 2014г. - 279933,19 (в среднем 23327,77) рублей; в 2015г. - 302420,35 (в среднем 25201,70) рублей; за 11 мес. 2016г. - 245 262,74 (в среднем 22296,61) рублей. 

Из получаемых ФИО4 доходов, в среднем в месяц, в сумме, примерно 22000 рублей, собственные её расходы на себя составляли не менее 15000 рублей в месяц, при остатке 7000 рублей в месяц, она не могла погашать оплату по кредитному договору и также оказывать истице материальную помощь. 

Помимо своего основного обучения, с 01.09.2013г. истица поступила на заочное отделение (платное) факультета экономики по специальности «экономика предприятий и организаций» этого же учебного заведения с ежегодной оплатой в сумме 14500 рублей. С 01.10.2016г. обучается ещё и на заочном отделении (платном) ГБПОУ РО «Каменский педагогический колледж» по программе профессиональной переподготовки «Педагогика дополнительного образования» (окончание обучения: 18.02.2017г.). Сумма оплаты 10000 рублей в год.

Таким образом, расходы истицы составили: 05.12.2014г. по приходному кассовому ордеру № 334084 - 14500 рублей; по приходному кассовому ордеру № 334085 - 29,00 рублей (оплата за 1-й курс за учебу по специальности ЭП (БДУ) Экономика предприятий и организаций за 2014/2015 учебный год); 15.02.2016г. по приходному кассовому ордеру № 171626 - 14500 рублей, по приходному кассовому ордеру № 171627 - 29,00 рублей (оплата за 2-й курс за учебу по специальности ЭП (БДУ) Экономика предприятий и организаций за 2015/2016 учебный год); 10.10.2016г. - по приходному кассовому ордеру № 325495 - 14500 рублей (оплата за 3-й курс за учебу по специальности ЭП (БДУ) Экономика предприятий и организаций за 2016/2017 учебный год); по приходному кассовому ордеру № 325496 - 145 рублей. Оплата за дополнительное образование по квитанции № 756771 от 30.08.2016г. -5000 рублей. 

Выплату по погашению кредита осуществляла, в основном она, из тех денежных сумм, которые выплачивал ей её отец ежемесячно. Согласно платежных документов, денежной суммой в 16000 рублей она погашала кредит по квартире, также оплачивала коммунальные расходы за квартиру, составляющие 1500 - 2000 в месяц, более тысячи рублей, в среднем, у неё выходило на оплату дополнительной учебы.

Её доходы (повышенная стипендия за отличную учебу) составили: с сентября по декабрь 2013г., включительно - 14800 (в среднем 3700) рублей; в 2014г. - 82000 (в среднем 6833,33) рублей; в 2015г. - 151100 (в среднем 12591,67) рублей; за 11 мес. 2016г. - 120700 (в среднем 10058,33) рублей. 

Согласно свидетельству о смерти серии 1У-АН № 61719, выданному 13.09.2016 года Отделом ЗАГС Администрации Белокалитвинского района Ростовской области, её отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

При отсутствии постоянной и значительной материальной помощи со стороны отца ФИО1, истица ни учиться, ни проживать на получаемую стипендию не моглабы и в настоящее время её проживание в Ростове-на-Дону и очное обучение стало весьма затруднительным в материальном плане. 

В связи с чем просит суд установить факт нахождения её ФИО3, на иждивении ФИО1 в период времени с 01 сентября 2013г. по 10.09.2016г., обязать ответчика назначить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца на период обучения с 19.10.2016года, с даты обращения за нею.

В судебном заседании истица и третье лицо поддержали требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили установить факт нахождения на иждивении, предоставив сведения о расходах, связанных с учебой, в связи с чем мать истицы вынуждена была взять кредит. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в виду отсутствия доказательств нахождения истицы на иждивении умершего ФИО1, истица достигла возраста 18-ти лет 17.03.2013г., на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не работал, совместно с ФИО3 не проживал, документов подтверждающих факт нахождения на иждивении ФИО3 у своего отца ФИО1 не предоставлено, установить факт нахождения на иждивении не представляется возможным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных право граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установил, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (пункт 1); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3).

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (пункт 4 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2428-О "По запросу Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области о проверке конституционности пункта 4 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положения закона, предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, в системе действующего правового регулирования не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на социальное обеспечение и не согласующиеся с конституционным принципом равенства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании п. 2 п.п. 1.10 Федерального закона от 28.132.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» к нетрудоспособным членам семьи относятся, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В силу Приказа от 28.11.2014 года № 958н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях решением суда об установлении данного факта.

Судом установлено, что родители истицы: ФИО1 и ФИО4 в 2005г. расторгли брак. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 16 мая 2005г. ФИО1 выплачивал алименты на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16 мая 2005г. и до её совершеннолетия, т. е. до 17.03.2013г. 

ФИО1 зарегистрировал новый брак с ФИО2 и проживал отдельно с новой семьей, детей у них не было, кроме выплаты алиментов, он оказывал истице значительную материальную помощь. Еще во время обучения в школе отец пообещал истице взять на себя расходы по получению ею высшего образования и обеспечению проживания в г. Ростове-на-Дону, так как зарплата её матери, на которую они проживали вдвоем, эти цели обеспечить не могла. Имея скромные доходы в виде стипендии, без помощи отца истица бы не смогла не только учиться в г. Ростове-на-Дону, но и оплачивать своё проживание (включая оплату жилья, питания, обеспечение другими предметами жизненной необходимости). 

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Решением УПФ в г. Белая Калитва об отказе в назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца №1925 от 09.11.2016г. ФИО3 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с невозможностью установления факта нахождения на иждивении умершего его дочери ФИО3

Как следует из решения УПФ, ФИО3 была представлена ответчику справка об учебе №1420 от 22.09.2016г., из которой следует, что она является учащейся очной формы обучения ФГБОУ ВО «ДГТУ» с 01.09.2013г. Нормативный период обучения по 30.06.2017г.

Согласно справки № 4903 от 05.12.2016 года с 01 сентября 2013 года истица является студенткой очной (дневной) формы факультета промышленного и гражданского строительства по специальности «инженер-строитель» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» (ДГТУ). Начало обучения 01.09.2013г., окончание обучения 30.06.2019 г. 

Согласно справки ФГБОУ ВО «ДГТУ» №3411 от 5.10.2016г. доход ФИО3 составил за август 2016г.-17200руб., за сентябрь 2016г.-4500руб. 

В соответствии с договором об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 28.08.2014г. ФИО3 в этом же учебном заведении, ранее именовавшемся РГСУ, обучается по платной программе :экономика предприятий и организаций, заочная форма обучения, бакалавр. Срок освоения образовательной программы 4года с 01.09.2014г. по 31.08.2018г., полная стоимость обучения 58000рублей, по 14500руб. ежегодно.(л.д.36,37)

С 01.10.2016г. по 18.02.2017г. ФИО3 обучается в ГБПОУ РО «Каменский педагогический колледж» по программе профессиональной подготовки «Педагогика дополнительного образования» на платной основе, что также подтверждается справкой №2418 от 10.102016г. и платежными документами. Стоимость обучения 10000руб.(л.д.40) 

Расходы истицы на обучение составили: 05.12.2014г. по приходному кассовому ордеру № 334084 - 14500 рублей; по приходному кассовому ордеру № 334085 - 29,00 рублей (оплата за 1-й курс за учебу по специальности ЭП (БДУ) Экономика предприятий и организаций за 2014/2015 учебный год); 15.02.2016г. по приходному кассовому ордеру № 171626 - 14500 рублей, по приходному кассовому ордеру № 171627 - 29,00 рублей (оплата за 2-й курс за учебу по специальности ЭП (БДУ) Экономика предприятий и организаций за 2015/2016 учебный год); 10.10.2016г. - по приходному кассовому ордеру № 325495 - 14500 рублей (оплата за 3-й курс за учебу по специальности ЭП (БДУ) Экономика предприятий и организаций за 2016/2017 учебный год); по приходному кассовому ордеру № 325496 - 145 рублей. Оплата за дополнительное образование по квитанции № 756771 от 30.08.2016г. -5000 рублей. 

Как пояснила истица, выплату кредита осуществляла в основном она, из тех денежных сумм, которые выплачивал ей отец ежемесячно. Согласно платежных документов, денежной суммой в 16000 рублей она погашала кредит по квартире, также оплачивала коммунальные расходы за квартиру, составляющие 1500 - 2000 в месяц, более тысячи рублей, в среднем, выходило на оплату дополнительной учебы.

Её доходы (повышенная стипендия за отличную учебу) составили: с сентября по декабрь 2013г., включительно - 14800 (в среднем 3700) рублей; в 2014г. - 82000 (в среднем 6833,33) рублей; в 2015г. - 151100 (в среднем 12591,67) рублей; за 11 мес. 2016г. - 120700 (в среднем 10058,33) рублей в месяц.

Согласно свидетельству о смерти серии 1У-АН № 61719, выданному 13.09.2016 года Отделом ЗАГС Администрации Белокалитвинского района Ростовской области, отец истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Эти обстоятельства ответчиком не были учтены, дополнительные сведения об иждивенце ответчиком не были запрошены и исследованы.

При таких обстоятельствах, покойный отец взял на себя заботу о полном содержании дочери. Оказываемая материальная помощь имела постоянный характер и являлась основным источником средств существования дочери. 

Для подтверждения указанных выше юридически значимых обстоятельств истцом представлены договора, товарные и кассовые чеки, подтверждающие расходы на оплату обучения, а также покупку необходимого для процесса обучения планшета.

До даты смерти отца истица состояла на регистрационном учете и фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, в квартире, стоимостью 1506000руб., приобретенной матерью для нее по ипотечному кредиту, кредитный договор от 22.09.2014г., под 13,059% годовых, при ежемесячных выплатах 15844руб. на срок до 01.09.2034г.(л.д.17)

Доходы матери ФИО4, которая работает преподавателем в школе, составили: в 2013г. - 217133,06 (в среднем 18094,42) рублей; в 2014г. - 279933,19 (в среднем 23327,77) рублей; в 2015г. - 302420,35 (в среднем 25201,70) рублей; за 11 мес. 2016г. - 245 262,74 (в среднем 22296,61) рублей. 

Из материалов дела следует, что отец истицы ФИО1 работал в АО «Алюминий Металлург Рус» его доходы составили: в 2013г. - 287576,12 (в среднем 23964,68) рублей; в 2014г. - 333372,80 (в среднем 27781,07) рублей; в 2015г. - 326584,89 (в среднем 27215,41) рублей; за 8 месяцев 2016г. -222361,73 (в среднем 27795,22) рублей, ему с сентября 2013года по дату увольнения в связи со смертью предоставлялся стандартный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц на основании документов: заявления ФИО1 от 01.01.2005г., свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ справки с места учебы от 29.09.2014г. и от 08.10.2015г.. 

Согласно п. 3 ст. 218 НК РФ стандартный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты. 

На основании пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение стандартного налогового вычета на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте до 24 лет.

При этом налоговый вычет за каждый месяц налогового периода распространяется на родителя, супруга (супругу) родителя, усыновителя, на обеспечении которых находится ребенок.

Одним из условий, при которых предоставляется право воспользоваться указанным налоговым вычетом, является факт нахождения ребенка на обеспечении, в частности, родителей, супруга (супруги) родителя. 

Одним из подтверждающих документов для предоставления стандартного налогового вычета на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте от 18 до 24 лет является справка из образовательного учреждения, в которой указаны период и форма обучения ребенка. В отношении ребенка в возрасте до 18 лет достаточно приложить свидетельство о рождении ребенка.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО3 на иждивении отца, поскольку истица является студенткой образовательного учреждения на очной форме обучения на бюджетной основе, кроме того, обучается дополнительно как на дневной так и заочной форме обучения на платной основе, собственных доходов, кроме ученической стипендии, не имеет, что свидетельствует о ее нахождении на полном иждивении отца, от которого она регулярно получала материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Отец истицы до болезни и дня смерти работал официально, доходы он расходовал на содержание своей семьи, в том числе на дочь-студентку, поскольку других детей не имел. После развода родителей отношения с дочерью не прерывал, выплачивал алименты в соответствии с судебным приказом и дополнительно оказывал регулярно материальную помощь в размере 15000-16000рублей, что подтверждено показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, истица, не достигшая возраста 23 лет и обучающаяся по очной форме обучения в образовательном учреждении на бесплатной и платной основе, может быть отнесена к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как обстоятельства нахождения ее на иждивении умершего ФИО1 нашли свое подтверждение и не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить решение ответчика и удовлетворить исковые требования ФИО3, установив факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основным условием для признания находящимся на иждивении является то, что по объему материальная помощь, получаемая от кормильца, значительно превышала собственные незначительные доходы иждивенца, которых ему явно недостаточно для нормального существования, а также то, что материальная помощь оказывалась постоянно. 

Поскольку достигнув совершеннолетия, истица действительно обучается по очной форме в образовательном учреждении, в связи с чем, является нетрудоспособным членом семьи умершего и имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения ею возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенчеством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истца, на том основании, что по объему материальная помощь, получаемая от кормильца, составляла доходы иждивенца и эта материальная помощь оказывалась постоянно. 

Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 192-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пенсию по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 года.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Белая Калитва и Белокалитвинском районе назначить ФИО3 пенсию по случаю потери кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения за пенсией, с 19.10.2016 года до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения ею возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 09. 03.2017 г. 

Судья подпись Н.Д.Матвеева