Дело № 2-6483/2025

УИД 74RS0002-01-2025-008594-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117046 руб. 76 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 360 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ, грн №, под управлением ФИО2, и Ауди, грн №, под управлением истца. Виновником ДТП является водитель ФИО2, который вину в ДТП признал. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серия ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения истек, в выплате истцу было отказано. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскано 400000 руб. 00 коп. страхового возмещения, 823100 руб. убытков, 400000 руб. 00 коп. неустойки, 100000 руб. 00 коп. штрафа, 3000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, 12000 руб. 00 коп. на оплату услуг независимого эксперта, 267 руб. 04 коп. почтовых расходов. Указанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые расценивает как убытки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ выплачены 46134 руб. 86 коп. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца №-№ требования истца оставлены без удовлетворения. Истец, полагая, что ее права нарушены, обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ, грн №, под управлением ФИО2, и Ауди, грн №, под управлением истца.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который вину в ДТП признал.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серия ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения истек, в выплате истцу было отказано.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскано 400000 руб. 00 коп. страхового возмещения, 823100 руб. убытков, 400000 руб. 00 коп. неустойки, 100000 руб. 00 коп. штрафа, 3000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, 12000 руб. 00 коп. на оплату услуг независимого эксперта, 267 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Указанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые расценивает как убытки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ выплачены 46134 руб. 86 коп.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца № № требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума ВС РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскано 400000 руб. 00 коп. страхового возмещения, 823100 руб. убытков, 400000 руб. 00 коп. неустойки, 100000 руб. 00 коп. штрафа, 3000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, 12000 руб. 00 коп. на оплату услуг независимого эксперта, 267 руб. 04 коп. почтовых расходов, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вступления в законную силу до момента исполнения решения суда расчет состоит следующим образом: 823100 руб. х 112 дней х 21%/365=53028 руб. 86 коп. (с учетом НДФЛ).

Указанная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, оборот).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия оснований.

В силу ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При обращении в суд с настоящим иском истец не представил относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что действительно претерпел физические или нравственные страдания вследствие неправомерных действий ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступил в законную силу.

Судья Н. Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова