№ 2-1641/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шестопалова В.В.., 

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С., 

с участием ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации г. Свободного Амурской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Определением суда от -- к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного 

Данное требование мотивировала тем, что --, умер ее муж, Д. -- года рождения.

После смерти ее мужа осталось наследственное имущество, состоящее из гаража общей площадью 39,7 кв.м., расположенного в --, база «Автотранс». Наследником имущества после смерти мужа является ФИО1. Оформить право собственности на гараж по наследству не может из-за отсутствия правоустанавливающего документа на гараж умершего мужа, так как при жизни муж право собственности на гараж надлежащим образом не оформил. 

При этом ФИО1 фактически после смерти мужа является собственником гаража, так как -- администрацией г. Свободного ее мужу, проживающему по адресу: --, было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража за -- в районе --, база «Автотранс», что подтверждается разрешением на строительство индивидуального гаража.

В 1994 году ее мужем был построен кирпичный гараж площадью 39,7 кв.м.

-- ее муж Д. обратился с декларацией – заявлением о факте использования земельного участка в администрацию города Свободного, однако право собственности на гараж не оформил.

Руководствуясь ст. ст. 130, 209, 218 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 39,7 кв.м. расположенный по адресу: --, база «Автотранс» в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования на доводах и основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.07.2018г., в судебном заседании поддержала заявленные требования на доводах и основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области ФИО3, действующий на основании доверенности от --, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика администрации города Свободного ФИО4, действующая на основании доверенности от --, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города Свободного, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что на основании документов, представленных истцом, невозможно установить конкретный объект, на который необходимо признать право собственности, поскольку сведения об объекте содержат лишь инвентарный номер, следовательно отсутствуют признаки, характеризующие гараж как индивидуально-определенный объект. 

Выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в действующей редакции) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ФИО1 и Д. был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака (повторное) выданное -- --

Согласно разрешению -- от -- на строительство индивидуального гаража, выданному главным архитектором администрации города Свободного К. Д. разрешено строительство индивидуального гаража.

Из свидетельства о смерти -- от --, установлено, что -- умер Д.. 

Из материалов наследственного дела -- Д., умершего --, следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: --, земельного участка, находящегося --, район «Электроаппаратный завод», автомобиля марки Nissan X-Trail, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, денежных вкладов.

Из материалов наследственного дела Д. умершего --, следует, что наследником умершего по закону является жена - ФИО1. 

Как следует из материалов наследственного дела гараж в наследственную массу умершего Д. не вошел.

Как следует из технического паспорта гаража, составленного --, АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» Амурский филиал Белогорское отделение, гараж расположен в --, инвентарный --, его площадь составляет 39,7 кв.м., застроенная площадь земельного участка составляет 39,7 кв.м. 

Согласно решению от -- -- об утверждении схемы застройки гаражей индивидуального автомототранспорта в -- была утверждена схема застройки гаражей индивидуального автомототранспорта в Северном микрорайоне на территории, примыкающей к автобату за счет свободных земель для жителей Северного микрорайона согласно схемы отвода.

-- Д. обратился с декларацией (заявлением) о факте использования земельного участка на территории г. Свободного с целью эксплуатации кирпичного гаража.

Из представленного суду уведомления от -- -- следует, что в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют сведения о правообладателе на нежилое здание: гараж, расположенный по адресу: --

Таким образом, гараж, расположенный по адресу: --, -- инвентарный -- принадлежал Д. на законных основаниях, но документы на него не были оформлены в установленном порядке, истец ФИО1 является наследником умершего по закону – женой, истец приняла наследство, открывшееся после смерти Д. в виде гаража. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

иск ФИО1 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, -- года рождения, уроженкой --, в порядке наследования после смерти Д., -- года рождения, умершего --, право собственности на гараж, расположенный по адресу: --, литера Г1, район Северного городка, площадью 39,7 кв.м, инвентарный --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 15 октября 2018 года. 

Председательствующий: В.В.Шестопалов