Дело № 33-8794/2026

№ 2-2615/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-003448-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К., рассмотрев ходатайство представителя управления ЖКХ администрации МО г. Армавир по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года исковые требования прокурора города Армавира в интересах несовершеннолетнего ...........3 к администрации МО город Армавир, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрацию муниципального образования город Армавир о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскано с управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир в пользу ...........3 в лице законного представителя ...........4 компенсация морального вреда в размере ................ руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.

26 января 2026 года согласно отметки суда в суд поступила апелляционная жалоба представителя управления ЖКХ администрации МО г. Армавир по доверенности ...........1 на указанное решение суда, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года получено только 26 декабря 2025 года, в связи с чем, полагает что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

На основании части 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим остановленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть остановлен.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, не своевременное получение копии решения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явится основанием для восстановления пропущенного срока.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнения, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как усматривается из материалов дела, решение по делу принято 28 октября 2025 года, при этом представитель ответчика управления ЖКХ администрации МО г. Армавир присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.

Мотивированное решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года составлено 11 ноября 2025 года.

Согласно штампу суда апелляционная жалоба представителя управления ЖКХ администрации МО г. Армавир поступила в суд 26 января 2026 года, т.е. спустя 2 месяцев после изготовления мотивированного решения.

Доказательств того, что решение суда было получено только 26 декабря 2025 года в материалы дела не представлено. Данных, достоверных сведений, которые не позволили ответчику обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, не представлено.

Иных обстоятельств, которые можно отнести к уважительным причинам пропуска срока, ходатайство не содержит.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными.

Положения части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают произвольного применения содержащихся в ней положений и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока является процедура обжалования определения суда о восстановлении процессуального срока или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 969-О; от 25 октября 2016 года № 2284-О).

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 6-П, обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции, не установив причину пропуска процессуального срока уважительной, приходит к выводу об отказе в его восстановлении.

Руководствуясь статьями 112, 321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя управления ЖКХ администрации МО г. Армавир по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года по гражданскому делу ........ по иску прокурора города Армавира в интересах несовершеннолетнего ...........3 к администрации МО город Армавир, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрацию муниципального образования город Армавир о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Е.К. Заливадняя