Уголовное дело №1-13/2019 г.

УИД 62RS0005-01-2018-001845-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 июля 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Московской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО20, 

подсудимых ФИО21, ФИО22,

защитника подсудимого ФИО21 - адвоката Андрианова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21 января 2019 года, выданный адвокатским бюро «Ультиматум», защитника подсудимого ФИО22 – адвоката Есейкиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от 21 января 2019 года, выданный коллегией адвокатов «Ваше право на Защиту»,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего трех малолетних детей, неработающего, военнообязанного, осужденного: 

1) 06 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

постановлением мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 07 октября 2016 года наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения своды с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 26 февраля 2018 года Московским районным судом г. Рязани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка;

постановлением Московского районного суда г.Рязани от 26 декабря 2018 года наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 23 марта 2018 года Спасским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

постановлением Московского районного суда г.Рязани от 10 декабря 2018 года условное осуждение отменено, ФИО21 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение;

4) 28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 26 февраля 2018 года и по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 23 марта 2018 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 06 июля 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлено исполнять самостоятельно;

Апелляционным постановлением Спасского районного уда Рязанской области от 30 мая 2019 года приговор мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области изменен: из резолютивной части приговора исключено указание на: «срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ФИО21 13 ноября 2018 года»; из резолютивной части приговора исключено указание на: « на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО21 с 13.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ». Резолютивная часть приговора уточнена и постановлено срок отбывания наказания ФИО21 исчислять с 28 марта 2019 года, то есть со дня постановления приговора, и 

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО21 и ФИО22 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2018 года, примерно, в 07 часов 30 минут у ФИО21, находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес> достоверно знавшего о том, что поблизости от станции Листвянка Московской железной дороги ОАО «

<

данные изъяты>» (далее – ОАО «

<

данные изъяты>») находится металлолом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного металлолома с корыстной целью. Понимая, что в связи с большим весом указанного металлолома он самостоятельно не сможет совершить его хищение ФИО21 решил совершить хищение совместно со своим знакомым – ФИО22 

15 мая 2018 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО21 пришел в квартиру к ФИО22, находящуюся по адресу: 

<

адрес> предложил ему совершить хищение металлолома, находящегося поблизости от Листвянка Московской железной дороги ОАО «

<

данные изъяты>», после чего сдать металлолом в пункт приема лома металла, а вырученные деньги разделить. ФИО22 согласился на предложение ФИО21 и, таким образом, они вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО21 и ФИО22 договорились о распределении ролей, а именно, о том, что они совместно проследуют к местам складирования металлолома, где соберут его в единую кучу, при этом ФИО22 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения.

15 мая 2018 года в 08 часов 50 минут ФИО21 и ФИО22 с целью реализации своего преступного умысла пришли на 4 пикет 220 км. железнодорожного перегона между станцией Лесок и станцией Листвянка Московской железной дороги ОАО «

<

данные изъяты>» к участку местности, расположенному на расстоянии 1500 метров от 

<

адрес>А садового некоммерческого товарищества (далее – «СНТ») «

<

данные изъяты>», находящегося в 

<

адрес>, где находилось место складирования металлолома в виде обрезков рельс марки Р-65. Увидев обрезки рельс марки Р-65, и поняв, что в силу тяжелого веса рельс, самостоятельно вынести металлолом они не смогут, ФИО21 решил попросить своего знакомого ФИО1, в собственности которого имеется автомобиль марки ВАЗ-2110 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, о помощи в транспортировке похищенного ими металлолома, при этом не посвящая его в свои преступные намерения. 15 мая 2018 года в 09 часов 01 минуту ФИО21 созвонился с ФИО1 и, не посвящая его в свои с ФИО22 преступные намерения, попросил его приехать к месту хищения металлолома и за денежное вознаграждения оказать ему услуги по грузоперевозке металлолома. ФИО1 ответил на просьбу согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает ФИО21 и ФИО22 сложили, найденные ими на обочине 2 главного железнодорожного пути 4 пик 220 км перегона «

<

данные изъяты>», складированные после ремонтных работ, остатки металлолома в виде двух обрезков рельс, являющихся металлоломом категории 5АР, весом 160 кг и стали ожидать ФИО1

15 мая 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приехал к обочине 2 главного железнодорожного пути 4 пикета 220 км. железнодорожного перегона между станцией 

<

данные изъяты> и станцией 

<

данные изъяты> Московской железной дороги ОАО «

<

данные изъяты>» в Рязанском районе Рязанской области.

ФИО21 и ФИО22 в продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут погрузили в автомобиль ФИО1, не осведомленного об их преступных намерениях, приготовленным ими к хищению металлолом в виде двух обрезков рельс Р-65, относящихся к категории металлолома 5АР массой 160 кг., стоимостью 2144 рубля, после чего скрылись с похищенным с места преступления, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

15 мая 2018 года в 12 часов 30 минут, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных к общей цели - противоправному безвозмездному изъятию с корыстной целью и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику, ФИО21 и ФИО22 на автомобиле ВАЗ 2110 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, приехали к пункту ответственного хранения № станции 

<

данные изъяты> Рязанской дистанции пути ОАО «

<

данные изъяты>» где, не посвящая ФИО1 в свои преступные намерения, вышли из автомобиля проследовали к забору, огораживающему пункт ответственного хранения № станции Листвянка Рязанской дистанции пути ОАО «

<

данные изъяты>». 

15 мая 2018 года в период времени примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут ФИО21 и ФИО22, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба собственнику, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, при помощи мускульной силы перенесли с места складирования, расположенного на расстоянии 700 метров от 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес> и погрузили в автомобиль ФИО1, не осведомлённого об истинных намерениях ФИО21 и ФИО22, два обрезка старогодних рельс марки Р-50 длинной по 2,3 м, весом 220 кг, стоимостью 2948 рублей, после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО21 и ФИО22 ОАО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5092 рублей.

Подсудимый ФИО21 виновным себя в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору не признал, в судебном заседании показал, что утром 15 мая 2018 года он гулял с собаками возле своего дома в 

<

адрес>, увидел стоящий возле дома автомобиль ФИО1 - мужа дочери его (В.В.) сожительницы. Возле автомобиля находились ФИО1, ранее не знакомые ему ФИО22 и его сожительница ФИО2. ФИО1 предложил съездить на станцию Листвянка, где живет ФИО22, собрать там и сдать металлолом, который, со слов ФИО1, ворованным не являлся. Кроме того, ФИО1 попросил его взять с собой паспорт для сдачи металла в приемный пункт, поскольку у них с ФИО22 паспорта утеряны. После того, как он (ФИО21) переоделся и взял паспорт, они вчетвером (он, ФИО1, ФИО22 и ФИО2) на автомобиле ФИО1 и под его управлением поехали на станцию Листвянка. По дороге познакомились, ФИО22 и ФИО2 рассказывали, что каждые выходные собирают и сдают металлолом. Дорогу ФИО1 показывал ФИО22. Приехав на место, они собрали металл, погрузили в машину ФИО1, затем сдали в приемный пункт, а вырученные деньги поделили поровну. Катя тоже собирала металл, но сдавать его с ними не ездила, т.к. для неё не хватило места в машине. Не оспаривая объем похищенного, считает, что кражу не совершал, предполагал, что просто собирал металлолом по инициативе ФИО22, будучи введенным в заблуждение ФИО1, который прежде работал вместе с ФИО22, и поручился за последнего. Звонил ли он (ФИО21) утром 15 мая 2018 года ФИО1 на сотовый телефон – не помнит.

Подсудимый ФИО22 виновным себя в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Виновность подсудимых ФИО21 и ФИО22 нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.193-195, т.3 л.д. 9-11), о том, что 15 мая 2018 года, примерно в 7 часов 30 минут, он находился дома по месту жительства. В связи с тем, что денег для существования у него не было, он решил пойти на железную дорогу на 

<

адрес>, для того чтобы похитить там железнодорожные детали, которые остались после проведения ремонтных работ, для того чтобы в последующем их сдать с приемный пункт. Так как он проживает в 

<

адрес>, недалеко от железнодорожных путей, он знал о том, что с конца апреля и в мае 2018 года на 

<

адрес> велись ремонтные работы по замене рельс, и он неоднократно видел, что на путях работали железнодорожники. Также он заранее знал о том, что около базы хранения стратегического запаса на 

<

адрес>, на земле около забора, огораживающем базу, лежали 2 бывших в употреблении рельса, длинной около 2-х метров. Забор, огораживающий базу, состоял из железнодорожных рельс, высотой около 2 –х метров и профлиста. О том, что около забора базы лежали 2 рельса он знал, т.к. видел их, когда гулял с ребенком. Он понимал, что эти рельсы из забора, т.к. часть забора была демонтирована. Чтобы заработать побольше денег от сдачи металлолома, он решил предложить своему знакомому ФИО22, который проживает также в 

<

адрес>, совершить хищение обрезков рельс. Для этого 15 мая 2018 года в 8 часов он пришел домой к ФИО22 и предложил ему совершить хищение обрезков рельс, которые остались после проведения ремонтных ремонт на 

<

адрес> и двух рельсов, лежавших около забора, огораживающем базу хранения стратегического запаса на 

<

адрес>, для того чтобы в последующем сдать их в пункт приема лома металла. ФИО22 согласился. Примерно в 8 часов 30 минут 15 мая 2018 года они пришли на 

<

адрес> и пошли вдоль железнодорожного полотна в сторону пл. 

<

адрес>. Проходя вдоль 4 пикета 220 км перегона «

<

данные изъяты>», они увидели на обочине железнодорожного пути складированные после ремонтных работ железнодорожные детали в виде двух обрезков рельс. Он и ФИО22 решили, что они сложат в одну кучу складированные на обочине железнодорожного пути обрезки рельс, при этом ФИО22 еще должен был смотреть за окружающей обстановкой, и в случае появления на перегоне посторонних лиц, должен был сообщить об этом ему. Понимая, что самостоятельно они не смогут отнести металлолом в приемный пункт, они стали думать, как вывезти металлолом в приемный пункт. Он предложил позвонить их общему знакомому ФИО1, у которого в собственности находился автомобиль, ФИО22 согласился. Около 9 часов он со своего телефона с номером №, позвонил на номер ФИО1 № и попросил его перезвонить ему, т.к. у него на счету не было денег. ФИО1 перезвонил ему, и в разговоре с ним, он попросил ФИО1 подъехать к железнодорожным путям на 4 пик 220 км перегона «

<

адрес>», для того, чтобы помочь ему перевезти металлолом в приемный пункт, при этом о том, что данный металлолом они собирались похитить, он ему не говорил. Также в разговоре он пообещал ФИО1 деньги в сумме 1700 рублей, вырученные за сдачу металлолома. ФИО1 с его предложением согласился. После этого убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, он и ФИО22 собрали складированный на обочине железнодорожного пути на 4 пик 220 км перегона «

<

данные изъяты>», оставшийся после проведения ремонтных работ металлолом в виде обрезков рельс и стали ждать приезда ФИО1. Пока они ждали ФИО1, ФИО1 еще несколько раз перезванивал ему, и уточнял их место нахождение. 15 мая 2018 года примерно в 11 часов ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 регистрационный знак 

<

***>, приехал к железнодорожным путям, расположенным на 4 пик 220 км перегона «

<

данные изъяты>». Свой автомобиль ФИО1 поставил на расстоянии примерно 10 метров от железнодорожного полотна. После этого он и ФИО22, в период времени с 11 часов до 11 часов 50 минут, погрузили в его автомобиль, похищенный ими металлолом в виде обрезков рельс. ФИО1 поинтересовался у них, что за металлолом они грузят к нему в машину. На что он ответил ФИО1, что это его металлолом, и что он обо всем договорился с железнодорожниками. Когда они грузили обрезки рельс, он видел, что помимо ими похищенного металлома, в багажнике еще находился металлолом в виде металлических пластин, кастрюлей, автозапчастей и различный другой бытовой лом. ФИО1 пояснил им, что данный металлолом принадлежит ему, и тот хотел сдать его в приемный пункт. После того как он и ФИО22 погрузили похищенный ими металлолом, они поехали на приемный пункт, расположенный в 

<

адрес>. 15 мая 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, проезжая мимо базы хранения стратегического запаса на 

<

адрес>, он попросил ФИО1 остановить машину, для того чтобы совершить хищение 2 обрезков рельс, складированных около забора, огораживающего базу. ФИО1 остановил автомобиль. Он и ФИО22 вышли из машины, и пошли к забору. Автомобиль ФИО1 от базы находился примерно на расстоянии 5-7 метров. ФИО1 в это время находился в машине. Находясь около забора, он показал ФИО22 лежащие на земле два бывших в употреблении рельса длинной около 2 метров. Убедившись, в том, что за ними никто не наблюдает, 15 мая 2018 года в период времени примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, он и ФИО22 перенесли в машину ФИО1 два рельса весом, примерно по 100 кг каждый, и погрузили через багажник в салон автомобиля. ФИО1 о том, что они совершили хищение, они ничего не говорили, а тот ничего не спрашивал. После этого они поехали на приемный пункт, расположенный в 

<

адрес>. Приехав на приемный пункт, он вышел из машины и пошел оформлять сдачу металлолома. Он передал женщине, осуществляющей прием лома, свой паспорт для оформления приемосдаточного акта, при этом она спросила у него о том, какой лом он собирается сдавать. На что он ответил, что сдает бытовой лом, а именно бывшие в употреблении металлические листы, автозапчасти, кастрюли, о чем она сделала запись при оформлении акта. Для того чтобы она не проверяла содержимое автомобиля он поспросил женщину, принимающую лом, оформить все документы побыстрее. После этого по указанию женщины, оформляющей сдачу металлолома, он сказал ФИО1, что бы тот на своем автомобиле заезжал на автомобильные весы для проведения взвешивания. После взвешивания, ФИО1 съехал с весов и поехал в сторону, где был складирован кучами металлолом. Затем они все вместе разгрузили автомобиль ФИО1 и складировали, сданный ими металлом, среди которого находился металлолом, похищенный им и ФИО22, а также металлолом ФИО1 в виде металлических пластин, кастрюлей, автозапчастей и различного другого бытового лома в общие кучи. После чего ФИО1 вновь на разгруженном автомобиле заехал на автомобильные весы. Всего они сдали металлолома на общий вес 640 кг. Т.к. ранее он уже сдавал бытовой металлолом, то он знал, о том, что от общего веса высчитывается процент засора, поэтому с учетом вычета засора они сдали металлолом на 589 кг, за который им заплатили 8246 рублей. Он передал ФИО22 и ФИО1 по 1700 рублей, как их часть денег от сданного металлолома, а оставшиеся деньги он оставил себе. Вырученные деньги он потратил по личному усмотрению;

- показаниями подсудимого ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.13-15, л.д. 247-248), о том, что 15 мая 2018 года он находился в своей квартире в 

<

адрес>. Примерно в 8 часов к нему пришел ФИО21 и предложил ему совершить хищение железнодорожных деталей, которые остались после проведения ремонтных ремонт на 

<

адрес> и двух рельсов, лежавших около забора, огораживающем базу хранения стратегического запаса на 

<

адрес>, для того чтобы в последующем сдать их в пункт приема лома металла. Т.к. у него были материальные трудности, он согласился с предложением ФИО21 Он знал о том, что с конца апреля и в мае 2018 года на 

<

адрес> велись ремонтные работы, т.к. он проживает недалеко от железнодорожных путей и видел работающих на путях железнодорожников. Примерно в 8 часов 30 минут 15 мая 2018 года они пришли на 

<

адрес> и пошли вдоль железнодорожных рельс в сторону пл. 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 50 минут проходя вдоль 4 пикета 220 км перегона «

<

адрес>», они увидели на обочине железнодорожного пути складированные после ремонтных работ железнодорожные детали в виде обрезков рельс. Они решили сложить в одну кучу обрезки рельс, при этом он еще должен был смотреть за окружающей обстановкой, и в случае появления на перегоне посторонних лиц, сообщить об этом ФИО21. Понимая, что самостоятельно они не смогут отнести металлолом в приемный пункт, они стали думать, как вывезти металлолом в приемный пункт. ФИО21 предложил позвонить их общему знакомому ФИО1, у которого в собственности находился автомобиль марки ВАЗ 2110 с номером 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, он согласился. Около 9 часов ФИО21 со своего телефона с номером № позвонил на номер ФИО1 № и попросил его перезвонить ему, т.к. у ФИО21 на счете не было денег. В разговоре с ФИО1 ФИО21 попросил ФИО1 подъехать к железнодорожным путям на 4 пик 220 км перегона «

<

адрес>», для того, чтобы помочь перевезти металлолом в приемный пункт. При этом о том, что данный металлолом они собирались похитить, ФИО21 ФИО1 не говорил. ФИО21 пообещал ФИО1 деньги в сумме 1700 рублей, вырученные за сдачу металлолома. ФИО1 с предложением ФИО21 согласился. После этого, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он и ФИО21 собрали найденные ими на обочине железнодорожного пути остатки железнодорожных деталей в виде обрезков рельс и стали ждать приезда ФИО1. Пока они ждали ФИО1, тот еще несколько раз перезванивал ФИО21, и уточнял их место нахождение. 15 мая 2018 года, примерно в 11 часов, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле приехал к железнодорожным путям и поставил его примерно в 10 м от железнодорожного полотна. После этого он (ФИО22) и ФИО21 погрузили в автомобиль похищенный ими металлолом в виде обрезков рельс. ФИО1 спросил у них, что за металлолом они грузят, на что ФИО21 ответил ему, что это его металлолом, и он обо всем договорился с железнодорожниками. Когда они грузили металлолом, то он видел, что помимо их металлома, в багажнике еще находился металлолом в виде металлических пластин, кастрюлей, автозапчастей и различный другой бытовой лом. ФИО1 пояснил, что данный металлолом принадлежит ему, и он хотел сдать его в приемный пункт. После погрузки металлолома они поехали на приемный пункт в 

<

адрес>. 15 мая 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, проезжая мимо базы хранения стратегического запаса на 

<

адрес>, ФИО21 попросил ФИО1 остановить машину. Он и ФИО21, вышли из машины, и пошли к забору, огораживающем базу хранения стратегического запаса на 

<

адрес> с целью совершения хищения двух рельс. ФИО1 в это время находился в машине. Он и ФИО21 перенести по одному рельсу и погрузили через багажник в салон автомобиля два рельса, длинной около 2-х метров, весом примерно по 100 кг каждый. После этого они поехали на приемный пункт в 

<

адрес>. На приемном пункте по указанию приемщицы ФИО1 на своем автомобиле заехал на автомобильные весы, после чего съехал с них и поехал в сторону, где был складирован кучами металлолом. После чего они все вместе разгрузили автомобиль ФИО1 и складировали, сданный ими металлом в общие кучи. После чего ФИО1 вновь на разгруженном автомобиле заехал на автомобильные весы для взвешивания. Затем ФИО21 по своему паспорту оформил сдачу металлолома, среди которого находился похищенный ими, а также металлолом ФИО1. Всего они сдали металлолома на общий вес 640 кг. Ему известно о том, что от общего веса сданного металлолома высчитывается процент засора, поэтому с учетом вычета засора они сдали металлолом на 589 кг, за который им заплатили 8246 рублей. Из этих денег ФИО21 передал ему и ФИО1 по 1700 рублей, остальные деньги ФИО21 оставил себе. Вырученные деньги он потратил по личному усмотрению; 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе судебного заседания о том, что 15 мая 2018 года примерно в 9 часов ему позвонил ФИО21 – сожитель его тещи, и попросил перезвонить ему, т.к. у него на счету не было денег. Он со своего телефона позвонил ФИО21. В разговоре ФИО21 попросил его приехать к железнодорожным путям на 4 пикет 220 км перегона «

<

адрес>», для того, чтобы помочь перевезти металлолом в приемный пункт. За его помощь в перевозке металлолома ФИО21 обещал заплатить ему 1700 рублей. На предложение ФИО21 он согласился. У него в собственности имелся автомобиль марки ВАЗ 2110 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серебристого цвета. Дважды он перезванивал ФИО21 на его номер и уточнял его местонахождение. 15 мая 2018 года примерно в 11 часов он приехал к железнодорожным путям, расположенным на 4 пик 220 км перегона «

<

адрес>». Машину он поставил на расстоянии примерно 10 м от железнодорожного полотна. После этого ФИО21 и ранее знакомый ему ФИО22 в течение примерно часа грузили в автомобиль металлолом - обрезки рельс и деталей верхнего строения пути, который был сложен в одну кучу на обочине пути. На его вопрос, что это за металлолом ФИО21 ответил, что это его металлолом, и что тот обо всем договорился с железнодорожниками. Металлолом ФИО21 и ФИО22 погрузили в багажник и в салон его автомобиля. У него в багажнике еще находился его металлолом, виде металлических пластин, кастрюлей, автозапчастей и различный другой бытовой лом, который он хотел сдать в приемный пункт. Затем они поехали на приемный пункт в 

<

адрес>. По пути, примерно в 12 часов 30 минут, когда они проезжали базу хранения стратегического запаса на 

<

адрес>, ФИО21 попросил его остановить автомобиль.ФИО21 и ФИО22 вышли из машины и пошли к забору, огораживающем базу хранения стратегического запаса на 

<

адрес>, он остался в автомобиле, который находился от базы на расстоянии 5-7 метров. ФИО21 и ФИО22 перенесли и погрузили через багажник в автомобиль 2 обрезка рельс, длинной около 2-х метров каждый. После этого они поехали на приемный пункт в 

<

адрес>. На приемном пункте ФИО21 пошел к приемщице металлолома и стал оформлять по своему паспорту сдачу металлолома. Затем по указанию приемщицы металлолома он на своем автомобиле, груженным металлолом, заехал на автомобильные весы, после чего съехав с них, поехал в сторону, где был складирован кучами металлолом. После чего они все вместе разгрузили его автомобиль и складировали металлом в общие кучи. После чего он вновь на разгруженном автомобиле заехал на автомобильные весы. Со слов ФИО21 ему стало известно, что всего они сдали металлолома на общий вес 640 кг, однако с учетом засора вес металлолома получился 589 кг, за который им заплатили 8246 рублей. ФИО21 передал ему и ФИО22 по 1700 рублей за сданный металлом. В тот день в машине они находились втроём, жены ФИО22 с ними не было;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является сожительницей ФИО22, ФИО21 знает только по имени как знакомого своего сожителя. Она никогда не участвовала в сборе металлолома, в том числе и 15 мая 2018 года, в этот день находилась на работе.

Согласно справке директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10, ФИО2 находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, с 7 часов до 19 часов 15 мая 2018 года.

- показаниями представителя потерпевшего ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.171-176, л.д.177-180) из содержания которых следует, что он является юрисконсультом Московско-Рязанского отдела правового обеспечения юридической службы Московской железной дороги – филиала ОАО «

<

данные изъяты>». Ему известно о том, что следственным отделением Рязанского ЛО МВД России на транспорте было возбужденного уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту выявления недостачи лома категории «5АР» общим весом 0,16 тонн, а также по факту хищения с пункта ответственного хранения Рязанской дистанции пути по 

<

адрес> двух старогодних рельсов длинной по 2,3 м, весом 220 кг. В ходе расследования уголовного дела установлено, что согласно телеграмме о предоставлении внеплановых «окон» на перегоне «

<

адрес>» 29 апреля, 01 и 02 мая 2018 года на 2 главном пути проводились ремонтные работы по модернизации верхнего строения пути. Ремонтные работы на перегоне «

<

адрес>» проводились под руководством дорожного мастера ПМС № ФИО11 На перегоне «

<

адрес>» проводились ремонтные работы по замене длинномерных плетей бесстыкового пути. После проведения ремонтных работ образовался металлолом в виде обрезков рельс марки Р-65. ФИО11 было сообщено ведущему инженеру ПМС-12 ФИО12 о том, что после проведение ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>», образовался металлолом в виде обрезков рельсов, которые относятся в категории лома 5АР весом 160 кг. ФИО12, в обязанности, которой входит учет металлолома, была составлена требование-накладная № от 02 мая 2018 года, в которой было отражено количество металлолома, образовавшегося после проведения ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>». В виду того что отсутствовал транспорт и не было возможности транспортировать, образовавшийся после проведения ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>» металлолом на базу ПМС-12, было принято решение складировать его на обочине 2 главного пути на 220 км 4 пикет перегона «

<

адрес>» с левой сторону по ходу движения на ст. Москва. В ходе следствия по делу ему стало известно, что в хищении металлолома обвиняются ФИО21 и ФИО22 В результате хищения ОАО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 5092 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д.221-222), о том, что, он работает в должности начальника путевой машинной станции № (ПМС – 12) – структурное подразделение Московской дирекции по ремонту пути (МОСКДРП) – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит общее руководство организацией. Согласно телеграмме о предоставлении внеплановых «окон» на перегоне «Лесок-Листвянка» 29 апреля, 01 и 02 мая 2018 года с 07 часов 30 минут до 13 часов 30 минут на 2 главном пути проводились ремонтные работы по модернизации верхнего строения пути. На 220 км перегона «Лесок-Листвянка» проводились ремонтные работы по замене длинномерных плетей бесстыкового пути (рельс длиной от 600 до 800 м). При производстве этих работ образуется металлолом в виде обрезков рельс и другой металлолом от деталей ВСП, который должен убираться с перегона либо в день окна, либо на следующий день. Однако при большом объеме работ металлолом может убираться в течение недели. Весь собранный металлолом грузится на дрезину и транспортируется на базу ПМС №, расположенную в Дягилево г.Рязани. Ремонтные работы на перегоне «

<

адрес>» проводились под руководством мастера ПМС-12 ФИО11 В ПМС № для уборки металлолома с перегонов имеется дрезина МПТ- 4, к которой может прицепляться грузовая платформа, на которую грузится оставшиеся от ремонта металлолом. Весь собранный материал дрезина МПТ- 4 транспортирует на производственную базу ПМС №, которая находится на 

<

адрес>, где он разгружается. От ведущего инженера ФИО12 ему стало известно о том, что после проведения ремонтных работ на перегоне «Лесок-Листвянка», которые проводились 29 апреля, 01 и 02 мая 2018 года с 07 часов 30 минут до 13 часов 30 минут на 2 главном пути образовался металлолом в виде обрезков рельсов, которые относятся в категории лома 5АР весом 160 кг. Об этом ФИО23 было сообщено мастером ПМС-12 ФИО11, проводившим ремонтные работы. ФИО12, в обязанности, которой входит учет металлолома, была составлена требование-накладная № от 02 мая 2018 года, в которой было отражено количество металлолома, образовавшегося после проведения ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>». 16 мая 2018 года ФИО12 был осуществлен выезд на 220 км 4 пикет перегона «

<

адрес>» для осмотра и решения вопроса о транспортировки металлолома, образовавшегося после проведение ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>». По прибытии на 220 км 4 пикет перегона «Лесок

<

адрес>» металлолом обнаружен не был, о чем ФИО23 сообщила ему. 18 мая 2018 года согласно его приказа № от 18 мая 2018 года, в ПМС № была назначена и проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей, а именно лома категории 5АР, образовавшегося после проведения ремонтных работ 29 апреля, 01 и 02 мая 2018 года на 2 главном пути перегона «

<

адрес>». Для проведения инвентаризации металлолома была создана комиссия в составе: мастера ПМС-12 ФИО14, главного инженера ФИО15, ведущего экономиста ФИО16 и ведущего инженера ФИО12 В результате проведенной внеплановой инвентаризация лома категории 5АР, образовавшегося после проведения ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>», была выявлена недостача в виде лома категории 5 АР общим весом 160 кг, о чем была составлена инвентаризационная опись, подписанная всеми членами комиссии, проводившими инвентаризацию; 

- показаниями свидетеля ФИО12 данными ею в ходе судебного заседания о том, что она работает в ПМС №, в должности ведущего инженера и является материально-ответственным лицом за все материалы верхнего строения пути (ВСП). В ее обязанности входит учет, поступление и списание материалов ВСП, поступающих в ПМС №. Согласно телеграмме о предоставлении внеплановых «окон» на перегоне «

<

адрес>» 29 апреля, 01 и 02 мая 2018 года с 07 часов 30 минут до 13 часов 30 минут на 2 главном пути проводились ремонтные работы по модернизации верхнего строения пути. На 220 км перегона «

<

адрес>» проводились ремонтные работы по замене рельс длиной от 600 до 800 м. При производстве этих работ образуется металлолом в виде обрезков рельс и другой металлолом ВСП, который должен убираться с перегона либо в день окна, либо на следующий день. Однако при большом объеме работ металлолом может убираться в течение недели. После производства ремонта железнодорожных путей в окно, ей как ведущему инженеру ПМС №, мастер, проводивший ремонтные работы, сообщает количество и размер обрезков рельс и другого металлолома, образовавшегося после ремонта. После проведение ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>», которые проводились 29 апреля, 01 и 02 мая 2018 года с 07 часов 30 минут до 13 часов 30 минут на 2 главном пути образовался металлолом в виде обрезков рельсов, которые относятся в категории лома 5АР весом 160 кг. Ввиду отсутствия транспорта, образовавшийся после проведения ремонтных работ металлолом был складирован на обочине 220 км перегона «

<

адрес>» с левой стороны по ходу движения на ст. Москва. О количестве образовавшегося металлолома после проведение ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>» ей стало известно от мастера ПМС-12 ФИО11, о чем ей была составлена требование –накладная № от 02 мая 2018 года. 16 мая 2018 года она выезжала на 220 км 4 пикет перегона «

<

адрес>» для осмотра и решения вопроса о транспортировки металлолома, образовавшегося после проведение ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>». По прибытии на место металлолом обнаружен не был, о чем она сообщила начальнику ПМС -12 ФИО13 18 мая 2018 года была проведена внеплановая инвентаризация лома категории 5АР, образовавшегося после проведения ремонтных работ на 2 главном пути перегона «

<

адрес>». В результате инвентаризации была выявлена недостача в виде лома категории 5 АР общим весом 160 кг, о чем была составлена инвентаризационная опись;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности старшего дорожного мастера путевой машинной станции №. В его обязанности входит формирование хозяйственных поездов. Ему известно о том, что на перегоне «

<

адрес>» в конце апреля-начале мая 2018 года 2 главном пути проводились ремонтные работы по модернизации верхнего строения пути. При производстве ремонтных работ образовывается металлолом в виде обрезков рельс и другой металлолом от деталей ВСП, который должен убираться с перегона либо в день окна, либо на следующий день. Весь собранный металлолом грузится на дрезину и транспортируется на базу ПМС №, расположенную в Дягилево 

<

адрес>. От ведущего инженера ФИО12 ему было известно о том, что после проведения ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>», образовался металлолом в виде обрезков рельсов, которые относятся в категории лома 5АР весом 160 кг. Об этом ФИО12 было сообщено мастером ПМС-12 ФИО11, проводившим ремонтные работы на перегоне «

<

адрес>». В связи с отсутствием транспорта, образовавшийся после проведения ремонтных работ металлолом складировали на обочине 220 км перегона «

<

адрес>». 16 мая 2018 года ФИО12 было обнаружено отсутствие металлолома на месте складирования, о чем ФИО23 было сообщено начальнику ПМС-12 ФИО13 18 мая 2018 года была проведена внеплановая инвентаризация лома категории 5АР, в состав которой входил и он, выявлена недостача в виде лома категории 5 АР общим весом 160 кг;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашенными согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 150-1510 о том, что он работает в должности главного инженера путевой машинной станции №. В его обязанности входит осуществление контроля и организация работы ПМС-12. Ему известно о том, что на перегоне «

<

адрес>» в конце апреля-начале мая 2018 года 2 главном пути проводились ремонтные работы по модернизации верхнего строения пути. При производстве ремонтных работ образовывается металлолом в виде обрезков рельс и другой металлолом от деталей ВСП, который должен убираться с перегона либо в день окна, либо на следующий день. Весь собранный металлолом грузится на дрезину и транспортируется на базу ПМС №, расположенную в Дягилево г. Рязани. От ведущего инженера ФИО12 ему было известно о том, что после проведение ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>», образовался металлолом в виде обрезков рельсов, которые относятся в категории лома 5АР весом 160 кг. Об этом ФИО12 было сообщено мастером ПМС-12 ФИО11, проводившим ремонтные работы на перегоне «

<

адрес>-

<

адрес>». В связи с отсутствием транспорта, образовавшийся после проведения ремонтных работ металлолом складировали его на обочине 220 км перегона «

<

адрес>». 16 мая 2018 года ФИО12 было обнаружено отсутствие металлолома на месте складирования, о чем ФИО23 было сообщено начальнику ПМС-12 ФИО13 18 мая 2018 года была проведена внеплановая инвентаризация лома категории 5АР, в состав которой входил и он, выявлена недостача в виде лома категории 5 АР общим весом 160 кг;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.148-149), из содержания которых следует, что она работает в должности ведущего экономиста путевой машинной станции №. В её обязанности входит организация планово-экономической деятельности ПМС – 12. Она входила в состав комиссии для проведения инвентаризации металлолома, образовавшегося после проведения ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>» В результате проведенной инвентаризации, была выявлена недостача в виде лома категории 5 АР общим весом 160 кг, о чем была составлена инвентаризационная опись, подписанная всеми членами комиссии, проводившими инвентаризацию;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.158-159), о том, что он работает в должности дорожного мастера путевой машинной станции №. В его обязанности входит организация и контроль за работой бригады при осуществлении ремонтных работ, осуществление учета по материалам приходящим и уходящим с перегона при осуществлении ремонтных работ. Согласно телеграмме о предоставлении внеплановых «окон» на перегоне «

<

адрес>» 29 апреля, 01 и 02 мая 2018 года с 07 часов 30 минут до 13 часов 30 минут на 2 главном пути под его руководством проводились ремонтные работы по модернизации верхнего строения пути, после которых образовался металлолом в виде 2-х обрезков рельс марки Р-65 весом 160 кг, о чем он сообщил ведущему инженеру ПМС-12 ФИО12 Ею была составлена требование-накладная № от 02 мая 2018 года, в которой было отражено количество металлолома, образовавшегося после проведения ремонтных работ на перегоне «

<

адрес>». Ввиду того, что отсутствовал транспорт, было принято решение складировать металлолом на обочине 2 главного пути на 220 км 4 пикет перегона «

<

адрес>». В последующем ему стало известно о том, что 16 мая 2018 года ФИО12 был осуществлен выезд на 220 км 4 пикет перегона «

<

адрес>» для осмотра и решения вопроса транспортировки металлолома, однако металлолом обнаружен не был, о чем ФИО23 было сообщено начальнику ПМС-12 ФИО13 18 мая 2018 года в результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача в виде лома категории 5 АР общим весом 160 кг;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности начальника эксплуатационного участка Рязанской дистанции пути – филиала ОАО «

<

данные изъяты>» (ПЧ-39). На 

<

адрес> в полосе отвода железной дороги находился пункт ответственного хранения № Рязанской дистанции пути по 

<

адрес> (далее ПОХ №), огороженный забором со столбами из старогодних рельс. В связи с закрытием пункта демонтаж рельс из забора начал осуществляться с 12 мая по 14 мая 2018 года. Рельсы из забора складировались непосредственно около забора, огораживающего ПОХ №, для дальнейшей отгрузки металлолома. На 15 мая 2018 года было демонтировано 8 старогодних рельс марки Р-50 длинной по 2,3 метра. Утром 22 мая 2018 года он приехал с осмотром на 

<

адрес> и обнаружил, что отсутствуют два старогодних рельса марки Р-50. 24 мая 2018 года была назначена и проведена ревизия материалов, находящихся на хранении в ПОХ № и металлолома. В состав комиссии, осуществляющей ревизию, кроме него, входили заместитель начальника ПЧ-39 ФИО18 и дорожный мастер ФИО3 В ходе ревизии была выявлена недостача двух рельсов Р-50, общей длиной 4,6 метра, общим весом 220 кг.;

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.138-140), из содержания которых следует, что он работает в должности заместителя начальника Рязанской дистанции пути Московской дирекции – филиала ОАО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит общее руководство, планирование работы текущего содержания железнодорожного пути. 22 мая 2018 года от начальника эксплуатационного участка Рязанской дистанции пути ФИО17 ему стало известно о том, что были похищены две старогодние рельсы марки Р-50 длинной по 2,3 метра, которые ранее использовались в качестве столбов забора, огораживающего пункт ответственного хранения № ПЧ-39 по 

<

адрес>, складированные около забора в период с 12 по 14 мая 2018 года. 24 мая 2018 года была проведена ревизия материалов, находящихся на хранении в ПОХ № и металлолома, в ходе которой выявлена недостача двух рельсов Р-50, общей длиной 4,6 метра, общим весом 220 кг.;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности дорожного мастера в ПЧ-39 на 

<

адрес>. В его обязанности входит текущее содержание пути. 22 мая 2018 года от начальника № эксплуатационного участка Рязанской дистанции пути ФИО17 ему стало известно о том, что были похищены две старогодние рельсы марки Р-50 длинной по 2,3 метра, которые ранее использовались в качестве столбов забора, огораживающего пункт ответственного хранения № ПЧ-39 по 

<

адрес>. 24 мая 2018 года была проведена ревизия материалов, находящихся на хранении в ПОХ № и металлолома, в ходе которой выявлена недостача двух рельсов Р-50, общей длиной 4,6 метра, общим весом 220 кг. В мае 2018 года, точную дату не помнит, примерно в обеденное время он, ФИО3, двигаясь на дрезине по перегону 

<

адрес>, с расстояния примерно 300-400 метров увидел припаркованную на 220 км 4 пикет машину ВАЗ десятой или двенадцатой модели серебристого цвета, и двух молодых мужчин, внешность которых подробно не разглядел, несущих в руках детали верхнего строения пути;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 108-109), из содержания которых следует, что она работает в должности начальника производственно-заготовительного участка (далее ПЗУ) «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 500 метров на восток от 

<

адрес>, и принимает лом черного металла, как от физических, так и от юридических лиц. 15 мая 2018 года она находилась на ПЗУ «Протасово», где занималась приемом лома металла и оформлением соответствующих документов. Во второй половине дня, на территорию ПЗУ «

<

данные изъяты>» приехал автомобиль марки ВАЗ 2110 с номером 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, в котором находились трое молодых людей. Из автомобиля вышел ФИО21, которого она лично знает, т.к. он неоднократно сдавал металлолом в их приемном пункте, и подошел к ней. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что водителем автомобиля был ФИО1, а вторым молодым человеком, находящимся в автомобиле, был ФИО22 ФИО21 передал ей свой паспорт для оформления приемосдаточного акта. Она спросила у него о том, какой лом тот хочет сдать, на что ФИО21 ответил, что сдает бытовой лом, бывшие в употреблении металлические листы, автозапчасти, кастрюли, что она и записала при оформлении акта. ФИО21 сказал ей, что они очень спешат и попросил её оформить все документы побыстрее, поэтому она не выходила и не осматривала металлолом, которой они сдавали. Вес металлолома составил 640 кг. После этого она высчитала 8 % засора от общего веса металла, получился вес 589 кг. За сданный ФИО21 металлом она заплатила им деньги в сумме 8246 рублей, о чем был составлен приемосдаточный акт № от 15 мая 2018 года. После получения денег ФИО21, сел в автомобиль, и они уехали с территории приемного пункта. После их отъезда она увидела, что ими был сдан железнодорожный лом - обрезки 4 рельс и различные детали верхнего строения пути. В последующем ей стало известно о том, что 19 мая 2018 года на приемный пункт приезжали сотрудники полиции, которыми в ходе осмотра территории приемного пункта был изъят сданный 15 мая 2018 года ФИО21 железнодорожный лом;

- заявлением начальника ПМС-12 ФИО13 от 18 мая 2018 года, по факту выявления недостачи лома категории «5АР» общим весом 0,16 тонн (т.1 л.д.84);

- приказом о проведении инвентаризации от 18 мая 2018 года, согласно которому инвентаризации подлежал лом категории 5АР (т.1 л.д. 85);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 18 мая 2018 года, согласно которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно лома категории «5АР» общим весом 0,16 тонн (т.1 л.д.86-88);

- требованием-накладной № от 02 мая 2018 года, согласно которой после проведения ремонтных работ на перегоне 

<

адрес> 29 апреля, 01 и 02 мая 2018 года, на 2 главном пути образовался металлолом в виде обрезков рельсов, которые относятся в категории лома 5АР весом 160 кг. ( т.1 л.д. 89);

- телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставляются внеплановые «окна» на перегоне «

<

адрес>» 29 апреля, 01 и 02 мая 2018 года с 07 часов 30 минут до 13 часов 30 минут на 2 главном пути для проведения ремонтных работ по модернизации верхнего строения пути (т.1 л.д. 95);

- протоколом явки с повинной от 22.05.2018 года, в ходе которой ФИО22 добровольно сообщил о ранее совершенном им преступлении — хищении 15 мая 2018 года совместно с ФИО21 лома категории «5АР» общим весом 0,16 тонн, складированного на обочине 2 главного пути 4 пикета 220 км перегона «Лесок-Листвянка», а также о хищении двух старогодних рельс длинной по 2,3 м от ПОХ № Рязанской дистанции пути по 

<

адрес> (т.1 л.д.100-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2017 года, согласно которому в ходе осмотра территории производственно-заготовительного участка «

<

адрес>» ООО «

<

данные изъяты>» были обнаружены и изъяты, похищенные с 4 пикета 220 км перегона «

<

адрес>» и от ПОХ № Рязанской дистанции пути по 

<

адрес> 2 фрагмента рельса марки Р-65 и 2 фрагмента рельса марки Р-50 ( т.1 л.д.110-116);

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2018 года, в ходе которого осмотрены 2 фрагмента рельса марки Р-65; 2 фрагмента рельса марки Р-50, обнаруженные 19 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия, а именно в ходе осмотра территории производственно-заготовительного участка «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», а также было установлено, что общий 2-х отрезков рельс марки Р -65 составил 160 кг, вес 2-х обрезков рельс марки Р-50 составил 220 кг (т1 л.д.148-156);

- протоколом осмотра места происшествия (обочины 2 главного пути 4 пикета 220 км перегона «

<

адрес>») от 22 мая 2017 года, в ходе которого установлено, что складированный там после проведение ремонтных работ металлолом в виде обрезков рельсов, относится в категории лома 5АР, весом 160 кг (т.1 л.д. 123-127);

- заявлением начальника ПЧ-39 ФИО4 от 24 мая 2018 года, по факту хищения с базы хранения стратегического запаса на 

<

адрес> двух старогодних рельсов марки Р50 длинной по 2,3 м, весом 220 кг. ( т1 л.д.132);

- актом ревизии от 24 мая 2018 года, согласно которому было выявлено отсутствие двух старогодних рельсов марки Р50 длинной по 2,3 м, общей длиной 4,6 м, хранящихся на базе хранения стратегического запаса на ст. 

<

адрес>. (т1 л.д.135)

- актом определения категорийности от 24 мая 2018 года, согласно которому два старогодних рельса марки Р50 общей длиной 4,6 м, общим весов 220 кг, относятся к категории лома 5АР (т.1 л.д.136);

- заключением эксперта № от 11.06.2018 года, согласно которому рыночная стоимость 160 кг лома металла категории «5АР» и 160 кг категории лома металла «ВСП», на 15 мая 2018 года составила 4288 рублей, рыночная стоимость 220 кг лома металла категории «5АР» составила 2948 рублей ( т.2 л.д.63-85);

- протоколом выемки от 04 июля 2018 года из офиса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А приемосдаточного акта № от 15 мая 2018 года, согласно которому 15 мая 2018 года ФИО21 сдал 589 кг металлолома на сумму 8246 рублей (т.2 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2018 года, в ходе которого был осмотрен приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15 мая 2018 года ФИО21 сдал 589 кг металлолома на сумму 8246 рублей (т.2 л.д.102);

- приемо-сдаточным актом № от 15 мая 2018 года, согласно которому 15 мая 2018 года ФИО21 сдал 589 кг металлолома на сумму 8246 рублей (т.2 л.д.106);

- материальным отчетом № за мая 2018 года ПЧ-39 ПЧУ-3, согласно которому у ФИО17 на ответственном хранении в мае месяце 2018 года находился металлом категории 5АР в количестве 85572 кг, из которых 53 тонны находились на пункте ответственного хранения №, при этом из 53 тонн- 47 тонн использовались в качестве прокладок в штабелях, хранящихся на ПОХ № метровых рельс, а 6 тонн - в качестве временного ограждения ПОХ №, а именно в качестве столбов забора, огораживающего пункт (т.2 л.д.134-137);

-письмом заместителя начальника Московско-Рязанского отдела инфраструктуры ФИО5 от 31 июля 2018 года, согласно которому был закрыт ПОХ № Рязанской дистанции пути по 

<

адрес>. В связи с ликвидацией ПОХ № Рязанской дистанции пути по 

<

адрес> было принято решение по демонтажу ограждения бывшей площадки хранения материалов 2 группы, состоящей из старогодних рельс марки Р50, использовавшихся в качестве опорных столбов и профлиста, огораживающих периметр площадки (т.2 л.д.146-147); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июля 2018 года, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО1 была осмотрена детализация абонентского номера № за период с 00:00:00 по 22:54:03 15 мая 2018 года, которым пользуется ФИО1, который пояснил, что 15 мая 2018 года 08 часов 56 минут ему позвонил с номера № ФИО21 попросил перезвонить ему, т.к. на счету ФИО21 не было денег. 15 мая 2018 года, в 09 часов 01 минуту ФИО1 со своего номера телефона перезвонил ФИО21 и в разговоре ФИО21 попросил его приехать к железнодорожным путям на 4 пик 220 км перегона «

<

адрес>», для того, чтобы помочь ему перевезти металлолом в приемный пункт. За его помощь в перевозке металлолома ФИО21 обещал заплатить ему 1700 рублей, после сдачи металлолома. На предложение ФИО21 он согласился. Также ФИО1 показал, что звонил со своего номера на номер ФИО21 в 10 часов 01 минуту19 секунд и в 10 часов 10 минут 34 секунды с целью уточнения его местонахождения (т.2 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июля 2018 года, согласно которому была осмотрена детализация абонентского номера № за период с 00:00:00 по 22:54:03 15 мая 2018 года, зарегистрированного на ФИО21 В ходе осмотра было установлено, что 15 мая 2018 года в 08 часов 56 минут 16 секунд был осуществлен исходящий звонок на №, принадлежащий ФИО1, продолжительностью 10 секунд. 15 мая 2018 года в 09 часов 01 минуту 16 секунд на номер ФИО21 с номера №, принадлежащего ФИО1, поступил входящий звонок продолжительностью 63 секунды. ФИО21 поступали звонки с номера №, принадлежащего ФИО1, в 10 часов 01 минуту 19 секунд и в 10 часов 10 минут 33 секунды (т.2 л.д.176-177) ;

- протоколом проверки показаний ФИО21 на месте от 15.11.2018 года, в ходе которого он показал при каких обстоятельствах он вместе с ФИО22 15 мая 2018 года было совершено хищение (т.3 л.д.21-30);

- протоколом проверки показаний ФИО22 на месте от 13.06.2018 года, в ходе которого он показал при каких обстоятельствах им вместе с ФИО21 15 мая 2018 года было совершено хищение (т.2 л.д.43-52);

- вещественными доказательствами: 2 фрагмента рельса марки Р-65, 2-е старогодних рельса марки Р50 длиной по 2,3 метра каждый, весом 220 кг (т.2 л.д.96, л.д.97).

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО21 и ФИО22 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО21, данные им в судебном заседании, суд считает, что они недостоверны и нелогичны, противоречат другим доказательствам, исследованным по делу, и согласующимся между собой, а именно: последовательным показаниям подсудимого ФИО22, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в ходе проведения проверки показаний на месте, а также в судебном заседании, показаниям свидетеля ФИО1, который являлся очевидцем преступления, протоколу осмотра детализации абонентского номера ФИО1, из содержания которого следует, что утром 15 мая 2018 года ФИО1 и ФИО21 осуществляли звонки друг другу, что полностью подтверждает показания свидетеля ФИО1, показаниям свидетеля ФИО2 об её отсутствии на месте совершения преступления, что подтвердил и свидетель ФИО1, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Кроме того, показания ФИО21 в судебном заседании об отрицании умысла на хищение противоречат его же показаниям, данным на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденными им в ходе проверки его показаний на месте. 

Доводы подсудимого ФИО21 о самооговоре при совершении им явки с повинной, в объяснении к ней, и даче показаний о совершении им преступления в ходе предварительного следствия под принуждением сотрудника полиции по имени Алексей и следователя ФИО24, отсутствии адвокатов ФИО6 и ФИО9 при проведении с ним (ФИО21) следственных действий, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются явно надуманными, о чём свидетельствует то обстоятельство, что ФИО21 не заявлял о применении в отношении него какого-либо физического или психического принуждения в ходе предварительного следствия, при том, что, вопреки утверждению ФИО21, его право на защиту было обеспечено участием его защитников на протяжении всего времени уголовного судопроизводства по делу, что и удостоверено их подписями в соответствующих протоколах следственных действий. Кроме того, и явка ФИО21 с повинной, и его собственноручное объяснение не принимаются судом в качестве доказательств его вины в совершении преступления. 

В то же время, суд принимает в качестве доказательств показания ФИО21, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и в ходе проверки его показаний на месте, поскольку они стабильны, логичны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и соответствуют обстоятельствам совершения преступления, установленным судом. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО21 и ФИО22 квалифицированы правильно по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, предварительно договорившись между собой, тайно похитили два обрезка рельс Р-65, относящихся к категории металлолома 5АР массой 160 кг., стоимостью 2144 рубля, и два обрезка старогодних рельс марки Р-50 длинной по 2,3 м, весом 220 кг, стоимостью 2948 рублей, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 5092 рубля.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10 августа 2018 года, ФИО22 никаким психическим расстройством, лишившим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 36-38). У суда нет оснований сомневаться в указанном заключении экспертов, поэтому суд признаёт ФИО22 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

С учётом того, что ФИО21 в ГБУ «Рязанский клинический психоневрологический диспансер» на учете не состоит (т.1 л.д.200, 203), и поведение подсудимого не даёт суду оснований сомневаться в его психической полноценности, суд признаёт ФИО21 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимыми преступного деяния, их отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства. 

ФИО22 в ГБУ РО «Областной кинической психоневрологической больнице» на учете не состоит, однако имеются сведения о том, что ему ранее (2004 г.) устанавливался диагноз психического расстройства в форме: остаточного явления органического поражения центральной нервной системы с задержкой развития интеллекта, стойкими умерено-выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (т.2 л.д.21), в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (т.2 л.д.22), по месту жительства на него жалоб и заявлений в администрацию не поступало (т.2 л.д.24).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО22 не установлено. 

Суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО22 обстоятельств, признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, в связи с чем суд назначает ФИО22 наказание с учётом ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО21 в ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» на учете не состоит (т.1 л.д.200), в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (т. 1 л.д.36), в ГБУ РО «

<

данные изъяты>» под наблюдением у врача психиатра-нарколога не находится (т.1 л.д.203), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области ФИО21 характеризовался положительно (т.1 л.д.239), по месту регистрации продолжительное время не проживает, за время проживания жалоб и замечаний в администрацию не поступало (т.1 л.д.264), согласно характеристике, представленной УУП ПП (с.Путятино МО МВД России «Шацкий») ФИО7, ФИО21 характеризуется посредственно (т.1 л.д.266), согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО19, ФИО21 по месту проживания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.271).

Суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО21 обстоятельства наличие у него малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО21, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является его явка с повинной от 07.06.2018 года, в ходе которой ФИО21 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО21, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО21, будучи осужденным 26 февраля 2018 года Московским районным судом г. Рязани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – за умышленное преступление средней тяжести – к реальному наказанию в виде исправительных работ, которые постановлением Московского районного суда г.Рязани от 26 декабря 2018 года были заменены на 4 месяца лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом того, что исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и наличия у ФИО21 рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО22 и ФИО21, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО22 наказание в виде лишения свободы условно, ФИО21 же совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Московского районного суда г.Рязани от 26 февраля 2018 года и Спасского районного суда Рязанской области от 23 марта 2018 года, при этом условное осуждение по указанным приговорам отменено постановлениями Московского районного суда г.Рязани от 26 декабря 2018 года и от 10 декабря 2018 года, поэтому суд назначает ФИО21 наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку преступление ФИО21 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 28 марта 2019 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Отбывать наказание ФИО21 должен, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, неотбытое дополнительное наказание, назначенное ФИО21 по приговору мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 06 июля 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО21 и ФИО22 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание: ФИО22 – с применением ч.1 ст.62 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО22 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

ФИО21 назначить наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 28 марта 2019 года (с учетом апелляционного постановления Спасского районного суда Рязанской области от 30 мая 2019 года) и по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО21 – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО21 исчислять с 12 июля 2019 года.

Зачесть ФИО21 в срок отбытия наказания время его задержания – два дня – 13 ноября и 14 ноября 2018 года, а также засчитать в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области с 28 марта 2019 года по 11 июля 2019 года включительно из расчета день за день. 

Зачесть ФИО21 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 06 июля 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденные ФИО22, ФИО21 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Согласно апелляционного постановления Суда апелляционной инстанции Рязанского областного суда от 08 октября 2019 года приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 12 июля 2019 года в отношении ФИО21 и ФИО22 оставлен без изменения, а апелляционную жалоба (основная и дополнительная) осужденного ФИО21 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года.