Дело № 1-83/2024 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

город Кумертау 06 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сахарова О.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидоряка ФИО13, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Межрайонного отдела вневедомственной охраны по 

<

...> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

...>» (далее по тексту – МОВО ФГКУ ВНГ России по РБ) 

<

...> л/с от 

<

...> на должность старшего полицейского роты полиции МОВО ФГКУ ВНГ России по РБ, являющийся в соответствии с Федеральным законом от 

<

...> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О ВНГ РФ») должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (далее по тексту – Потерпевший №1), в соответствии с нарядом на службу на 

<

...>, утвержденным заместителем командира роты полиции МОВО ФГКУ ВНГ России по РБ, в период времени с 08 час. 00 мин. 

<

...> по 08 час. 00 мин. 

<

...> находился совместно с полицейским-водителем роты полиции МОВО ФГКУ ВНГ России по РБ Свидетель №1 (далее по тексту – Свидетель №1). при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, при знаках различия на маршруте патрулирования 

<

...> в целях обеспечения охраны объектов, предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования на территории 

<

...> Республики Башкортостан 

<

...> в период с времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в помещении кафе «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>А, являющимся охраняемым объектом МОВО ФГКУ ВНГ России по РБ в соответствии с договором 

<

...> от 

<

...>, громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, в связи с чем работниками кафе «

<

...>» вызваны сотрудники роты полиции МОВО ФГКУ ВНГ России по РБ посредством сигнала «Тревога». Получив соответствующий вызов Потерпевший №1 и Свидетель №1 

<

...> около 11 час. 45 мин. прибыли по указанному адресу в кафе «

<

...>», где ими замечен ФИО1, продолжавший совершать хулиганские действия в общественном месте. Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к ФИО1, представились ему сотрудниками роты полиции МОВО ФГКУ ВНГ России по РБ, предъявили служебные удостоверения, сделали ФИО1 замечание и потребовали от него прекратить нарушение общественного порядка. ФИО1 на законные требования сотрудников роты полиции МОВО ФГКУ ВНГ России по РБ прекратить свои хулиганские действия не отреагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Потерпевший №1, наделенный полномочиями в соответствии с п.п. 3, 7, 10 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О ВНГ РФ», пресекать административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, принимать меры по пресечению выявленных нарушений и устранению указанных условий; будучи обязанным в соответствии с п.п. 3.8., 3.14. должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского роты полиции МОВО ФГКУ ВНГ России по РБ, утвержденного врио начальника МОВО ФГКУ ВНГ России по РБ 

<

...>, предотвращать и пресекать административные правонарушения на охраняемых объектах, в случае совершения на маршруте патрулирования административного правонарушения принять меры к задержанию и доставлению правонарушителей в ДЧ Отдела МВД России, для дальнейших разбирательств, выяснения обстоятельств произошедшего, с целью составления протокола об административном правонарушениях совместно с Свидетель №1 доставил ФИО1 

<

...> около 12 час. 00 мин. в ОМВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, где находясь в коридоре первого этажа возле входа в здание ОМВД России по 

<

...>, ФИО1 продолжил вести себя также грубо, выражаться нецензурной бранью.

<

...> около 12 час. 00 мин. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий и сообщил ФИО1 о намерении составления в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудниками ОМВД России по 

<

...> за совершение мелкого хулиганства. ФИО1 

<

...> около 12 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа возле входа в здание ОМВД России по 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно и противоправно, на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей в связи с доставлением ФИО1 в ОМВД России по 

<

...> с целью документирования совершенного им административного правонарушения, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 в соответствии с ФЗ «О ВНГ РФ» является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям Росгвардии и быть привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, с целью ущемления авторитета органов власти, а также самого Потерпевший №1 как представителя власти, с целью воспрепятствования законным действиям Росгвардии, осознавая, что своими действиями, а именно, угрозой применения насилия и применением насилия в отношении представителя власти посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате угрозы применения насилия и применения насилия, и желая этого, встал в боевую стойку и высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, а именно: «Я тебя сейчас ударю». Учитывая нахождение ФИО1 в состоянии опьянения и его агрессивное поведение, у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы. Сразу после этого, действуя в продолжение единого преступного умысла, реализуя высказанную им угрозу, ФИО1 

<

...> около 12 час. 00 мин., находясь в том же месте, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, один удар кулаком левой руки в область головы потерпевшего, причинив ему физическую боль в области локализации удара.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что 

<

...> он около 11 часов пошел в кафе «

<

...>», где выпил спиртное и уснул там на диване. Его разбудили работники кафе и попросили уйти. Он не хотел уходить и стал ругаться с персоналом кафе. Те вызвали охрану Росгвардии, и через некоторое время в кафе приехали сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании, которые доставили его в отдел полиции. Он с Потерпевший №1 зашел в здание полиции, и остановился возле турникета. Он попросил отпустить его, так как понял, что посадят в камеру. Поскольку был сильно расстроен из-за смерти матери, скончавшейся за 8 дней до этого, сказал Потерпевший №1, что он его ударит, и ударил Потерпевший №1 левым кулаком в область лица. Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу, также к ним подбежали еще несколько сотрудников полиции, они вместе скрутили его, надели на него наручники и провели в дежурную часть. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что он состоит в должности старшего полицейского РП МОВО по 

<

...> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

...>, в его должностные обязанности входит выезду по сигналу «Тревога». С 08 час. 

<

...> до 08 час. 

<

...> он совместно с полицейским водителем Свидетель №1 находился на смене дежурства, 

<

...> около 11.45 час. они получили сообщение от дежурного пульта управления о том, что сработала тревожная кнопка на охраняемом объекте – кафе «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...> с Свидетель №1 незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв туда, в помещение кафе обнаружили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и выражавшегося нецензурной бранью. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили ФИО1 назвать свои данные и успокоиться, но тот на просьбы не реагировал. Работники кафе «

<

...>» сообщили, что ФИО1 пришел в кафе в состоянии опьянения, уснул на диване, а после того, как его разбудили, выражался нецензурной бранью, отвлекал их от работы, на просьбы покинуть помещение кафе отвечал агрессией. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль и его доставили в ОМВД России по 

<

...>. В здании ОМВД России по 

<

...> он сообщил ФИО1, что ему необходимо пройти в помещение дежурной части для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, но ФИО1 отказался, стал проявлять агрессию. ФИО1 встал в боевую стойку и сказал «Я тебя сейчас ударю! Выпусти меня!», после чего ударил его кулаком левой руки по лицу в область подбородка, отчего он почувствовал физическую боль. Для пресечения противоправных действий ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства «наручники». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок коридора на 1 этаже возле входа в ОМВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>. (л.д. 4-8)

Из рапорта заместителя начальника ОУР ОМВД России по 

<

...> Свидетель №3 следует, что 

<

...> около 12.14 час., ФИО1, находясь в фойе ОМВД России по 

<

...>, угрожая физической расправой, нанес удар кулаком в область лица сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, находившегося при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании.(л.д. 13)

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

...> 

<

...> в 11.45 час. зарегистрировано сообщение о том, что по адресу: 

<

...>А «ПапаГриль» сработала КТС. (л.д. 14)

В соответствии с нарядом на службу на 

<

...> Потерпевший №1 с 08.00 час. 

<

...> по 08.00 час. 

<

...> находился на службе на маршруте патрулирования 

<

...> (л.д. 24), согласно договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

...> и ИП ФИО5, в перечень объектов, принятых под охрану входит кафе «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

...>А. (л.д. 26-29)

Согласно выписке из приказа начальника МОВО по 

<

...> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

...> 

<

...> л/с от 

<

...> на должность старшего полицейского роты полиции МОВО по 

<

...> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

...> назначен Потерпевший №1 (л.д. 44), согласно должностному регламенту (должностной инструкции) Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 3.8., 3.14. обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения на охраняемых объектах, в случае совершения на маршруте патрулирования административного правонарушения принять меры к задержанию и доставлению правонарушителей в ДЧ Отдела МВД России, для дальнейших разбирательств, выяснения обстоятельств произошедшего. (л.д. 45-48)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) РП МОВО по 

<

...> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

...>. С 08 час. 

<

...> до 08 час. 

<

...> он со старшим полицейским РП МОВО по 

<

...> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

...> Потерпевший №1 находился на смене дежурства согласно наряду на службу на маршруте патрулирования 641. В ходе дежурства он и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, со знаками отличия. 

<

...> около 11.45 час. к ним от дежурного пульта управления поступило сообщение о том, что на охраняемом объекте кафе «

<

...>» по адресу: 

<

...>А, сработала тревожная кнопка. Выехав на указанный объект, зашли в кафе «

<

...>» и обнаружили там ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, он громко выражался нецензурной бранью. Они сделали ФИО1 замечание, попросили его успокоиться, но тот на просьбы и замечания не отреагировал. От персонала кафе «

<

...>» им стало известно, что ФИО1 пришел в кафе в состоянии опьянения, после чего уснул, когда его разбудили, стал выражаться нецензурной бранью, отвлекал их от работы, покинуть помещение кафе отказывался, проявлял агрессию. ФИО1 на служебном автомобиле проехал с ними в ОМВД России по 

<

...>. По прибытию Потерпевший №1 с ФИО1 пошли вперед, а он оставался в машине. Когда он зашел в здание ОМВД России по 

<

...>, увидел, что возле входа Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции применяют в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба обеих рук за спину, он оказал им помощь, после чего они с Потерпевший №1 применили в отношении ФИО1 наручники. Потерпевший №1 рассказал ему, что ФИО1 ударил его в лицо, пытаясь покинуть здание полиции. (л.д. 52-54)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, должностных лиц отделения уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

...>, 

<

...> около 12.00 час. они, спускаясь к выходу из здания ОМВД России по 

<

...>, увидели, что возле турникета стояли сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 в форменном обмундировании и ФИО1, который сказал сотруднику Росгвардии Потерпевший №1, чтобы тот выпустил его, или он его ударит и встал в боевую стойку. Потерпевший №1 немного отошел назад, сказав: «Успокойся», после чего ФИО1 ударил Потерпевший №1 левой рукой в область лица, после чего Потерпевший №1 начал применять физическую силу в отношении ФИО1 Они с целью пресечения нападения ФИО1 на основании ст. 19, 20 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу, затем произвели загиб обеих рук за спину, после чего сотрудниками Росгвардии было применено специальное средство «наручники». В дальнейшем ФИО1 был препровожден в помещение дежурной части для, а они составили рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ и рапорт о применении физической силы и применении сотрудниками Росгвардии специальных средств «наручники» в отношении ФИО1 ( л.д. 63-65, 69-71)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, оперативного дежурного ОМВД России по 

<

...>, следует, что он 

<

...> находился на суточном дежурстве. Около 12.00 час. в ОМВД России по 

<

...> сотрудниками МОВО по 

<

...> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

...> Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставлен ФИО1, который совершил административное правонарушение в кафе «Папа Гриль» по адресу: 

<

...>А. Он видел через окно дежурной части, как в здание ОМВД России по 

<

...> зашли сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 и ФИО1 Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании. Войдя, ФИО1 и Потерпевший №1 остановились возле входа около турникета. ФИО1 встал в боевую стойку и замахнулся на Потерпевший №1 левой рукой в область лица, в этот момент в их сторону шли заместитель начальника уголовного розыска Свидетель №3 и оперуполномоченный Свидетель №2 Он, увидев, что ФИО1 напал на сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, выбежал из помещения дежурной части для пресечения нападения ФИО1 Когда он подбежал к ним, то сотрудник Росгвардии Потерпевший №1, сотрудники уголовного розыска Свидетель №3, Свидетель №2 и второй сотрудник Росгвардии Свидетель №1 пресекали нападение ФИО1, применяя в отношении него физическую силу. Он оказал им содействие. Далее ФИО1 был препровожден в помещение дежурной части для разбирательств. От Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 ударил его кулаком по лицу. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, сотрудники уголовного розыска зарегистрировали рапорт об обнаружении признаков преступления по факту применении насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 66-68)

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в угрозе применения насилия и применении насилия в отношении представителя власти полностью доказана. 

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Преступление было совершено с прямым умыслом. 

Целью применения подсудимым насилия было воспрепятствование осуществлению законной деятельности Потерпевший №1 как сотрудника правоохранительных органов.

ФИО1 осознавал, что высказывает угрозу применения насилия и применяет насилие к представителю власти, находящемуся в форменном обмундировании, и желал совершить данные действия. 

Угроза применения ФИО1 и применение насилия по отношению к сотруднику полиции подтверждено показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его осуществлению. Так, употребление спиртных напитков до совершения преступления подсудимым не отрицалось. Потерпевший и свидетели отмечали агрессивность подсудимого под воздействием алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения ФИО1 повлияло на его решимость совершить преступление, стало одной из причин, способствовавших совершению преступления. При таких условиях, суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидоряка ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>