ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 декабря 2019 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «ТЮС» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» был заключен Договор уступки права требования № в соответствии с которым право требования по указанному договору перешло к истцу.

ООО «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> из которой: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «ТЮС» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемные денежные средства были переданы ООО УК «ТЮС» ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» был заключен Договор уступки права требования № 27/05/19, в соответствии с которым право требования по указанному договору перешло к ООО «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ». 

Согласно п. 3.1. договора займа сумма займа погашается ежемесячно равными частями до 15 августа 2017 года с причитающими процентами, согласно графику погашения займа.

Согласно п. 3.2. договора возврат суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Реквизиты указаны в п. 3.2. Договора.

Согласно п. 4.1. догово������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��????????????????????????????????????????J?J???h��??????????�?�????

Пени начисляются со дня, когда сумма займа (ее часть) должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Однако за весь период действия договора ответчик возврат суммы займа не осуществлял, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что 05 июня 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить сумму неосновательного обогащения в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты получения претензии, уведомив о том, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения претензионного требования истец обратится в суд с требованием о взыскании суммы основного долга.

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед истцом составляет 

<

данные изъяты> из которой: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Третьякова Л. А.