ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2017 года п. Добринка Липецкой области 

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... 

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2017 года в 15 час. 10 мин. гр. ФИО1 находился в с. В. Матренка на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было красное, опухшее, шатался, вел себя агрессивно, ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, сотрудником полиции ему было предложено проследовать в ГУЗ «Добринская МРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции,- от прохождения медицинского освидетельствования отказался и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей путем его отталкивания, и отталкивания от служебного автомобиля; хватанием за форменную одежду, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство-наручники и доставлен в ОМВД России по Добринскому району. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что испугался и не смог реально оценить сложившуюся ситуацию. Повел себя агрессивно и не адекватно относительно требования сотрудника полиции. 

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья считает, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Добринскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением сотрудника полиции ОМВД России по Добринскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1. 

Согласно протоколу об административном задержании № от 02.12.2017 года в ОМВД России по Добринскому району 02.12.2017 года в 11 час. 30 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, доставлен ФИО1.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 01.12.2017 года, в 02.12.2017 года составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ... 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающие обстоятельства административную ответственность нет. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, с целью исправления и перевоспитания ФИО1, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

При избрании административного наказания в виде административного ареста суд также приходит к выводу, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, оно отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02 декабря 2017 года.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 11 часов 30 минут 02 декабря 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области. 

Судья С.А. Грищенко