Дело № 2-616/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования №..., заключенный (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №.... Срок действия Договора по (дата) Страховая премия за первый период страхования составляет 2 417,21 руб., премия оплачена (дата), договор вступил в законную силу. Второй взнос оплачен (дата) В установленный договором срок, до (дата) ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 7 месяцев. (дата) АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направлено письмо о погашении задолженности. (дата) повторно направлено письмо, предложено добровольно подписать Соглашение о расторжении Договора Страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса и оплатить страховую премию за период действия договора. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, Общество извещено. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО АКБ «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, Общество извещено. Представлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Договор страхования не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и условия, ухудшающие положение страхователя по сравнению с требованиями, установленными законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договорами. Указанные положения должны применяться с учетом положений ст. 422 ГК РФ. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств в силу положений ст. 310 ГК РФ предусматривается только в случаях, предусмотренных законом. Возможность одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных договором, допускается только, если соответствующее обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Положениями ст. 425 ГК РФ определена возможность прекращения обязательства с окончанием срока действия договора, но не возможность прекращения обязательства по истечении срока действия договора.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 453 ГК РФ о расторжении договора.

В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если страховым договором предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) страхового договора, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному главой 29 ГК РФ. Следовательно, в случае если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то, он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучении ответа в этот срок.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №... IS 0198.

Согласно п. 8.1 договора страхования, срок действия до 24.00 часов (дата).

Порядок уплаты страховой премии регламентирован разделом 4 договора страхования.

Так, согласно пункту 4.2. договора, Страховая премия уплачивается в следующем порядке: 4.2.1. Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с настоящего Договора, составляет 2 417,21 рубль и уплачивается не позднее (дата).

Пункт 4.2.2. договора предусматривает, что Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

(дата) ФИО1 по договору страхования оплатил страховую премию в размере 2 417,21 руб. (л.д. 20). (дата) оплачена страховая премия в размере 2 343,68 руб. (л.д. 21).

В деле имеется сертификат №... к договору страхования при ипотечном кредитовании №... от (дата) г., в соответствии с которым подтверждается действие договора страхования при ипотечном кредитовании, заключенного с ФИО1 на очередной период страхования с (дата) по (дата).

В установленный договором срок, до (дата) ответчик ФИО1 не оплатил очередной страховой взнос.

В связи с неисполнением обязательств по договору, (дата) АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо №... о погашении задолженности (л.д. 23-27).

(дата) АО «СОГАЗ» повторно в адрес ФИО1 направлено письмо-сопровождение №... о расторжении договора страхования в случае отказа от уплаты очередного страхового взноса.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по уплате суммы страховой премии по договору страхования, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора страхования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора страхования, о чем свидетельствует длительность просрочки платежа (на срок более 9 месяцев), между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто соглашение об оплате задолженности по договорам страхования и расторжении договоров, ФИО1 к истцу для подписания названных документов не явился, учитывая, что АО «СОГАЗ» вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по исполнению договора было лишено соответствующих ожидаемых выплат, суд считает, что договор страхования №..., заключенный (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1, следует расторгнуть. 

По правилам статьи 453 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса, с учетом положения ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования №..., заключенный (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.