12-543\17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ИНФ на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФСА от ДД.ММ.ГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба ИНФ на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФСА от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ. В жалобе указала, что не согласна с привлечением ее к административной ответственности, поскольку считает, что не совершала правонарушения, препятствий для других автомашин не создавала, ее вина отсутствует.

В судебное заседание ИНФ не явилась, извещена надлежащим образом. ходатайство об отложении судебного заседания не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 01 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель ИНФ в нарушении ст. 12.4 ПДД РФ, произвела стоянку транспортного средства Мерседес г.н. № на проезжей части дороги, где расстояние между сплошной линией 1.1 разметки и транспортным средством менее 3 метров, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КРФоАП (стоянка транспортного средства в местах, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м).

За указанное нарушение ИНФ привлечена к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа 

<

...> рублей.

Виновность ИНФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе материалами видеофиксации, имеющейся в материалах дела, оснований им не доверять у суда не имеется. 

То обстоятельство, что автодорога имеет по две полосы движения не может являться основанием для нарушения ПДД РФ и отмены постановления, поскольку правила дорожного движения установлены для всех участников движения и не могут ими игнорироваться или нарушаться.

Фотографии, приложенные к жалобе не могут служить основанием для отмены постановления инспектора ОГИБДД, поскольку не имеют привязки к местности, расположение автомашины Мерседес г.н. № на проезжей части дороги не указано.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФСА от ДД.ММ.ГГ - не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФСА от ДД.ММ.ГГ о привлечении ИНФ к административной ответственности по ст. 12.19. ч. 4 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток.

Судья: О.А. Нестерова