Дело № 5-196/2024

УИД 61RS0036-01-2024-003019-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2024 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Калачева Ю.О.,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2024 г. в 03 час. 15 мин. на 867 км + 200м а/д М-4 «Дон» водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение п.п. 10. ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на мачту освещения с последующим опрокидыванием, в ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, здоровью которого причинен вред средний тяжести. 

ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, извещенные о дате и времени рассмотрения дело, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от 25.09.2024, согласно которому 18.04.2024 водитель ФИО1 допустил ДТП, в котором Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести;

-рапортом ИДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБДПС Госавтоинспекции №2 ГУ МВД России по Ростовской области от 18.04.2024;

-схемой места ДТП от 18.04.2024;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.04.2024;

- протоколом осмотра транспортного средства от 18.04.2024;

-актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2024;

-объяснениями ФИО1 от 18.04.2024, согласно которым, он 17.04.2024 в 17.00 час. выехал на автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный номер №, в котором находился в качестве водителя, из города Краснодара в город Курск, двигался со скоростью 90-100 км/ч, чувствовал себя хорошо, транспортное средство было полностью исправно, погода ясная, дорожное покрытие сухое без дефектов, темное время суток. Примерно на 867 км. а/д М-4 «Дон», двигаясь в правой стороне дорожного движения, на не освещенном участке, отвлекшись, дернул руль, в результате чего, не справился с управлением транспортного средства, допустив наезд на опору освещения, дальше произошло опрокидывание;

-фотоматериалом места ДТП, на котором зафиксировано транспортное средство, являющееся участником ДТП;

-справкой ГБУ РО «ЦГБ» № 2444 от 18.04.2024;

-объяснениями ФИО2 от 18.04.2024, согласно которым он передвигался из города Краснодара в город Курск в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, на момент ДТП спал, в связи с чем пояснить ничего не может;

- срочным донесением по факту ДТП от 18.04.2024;

-копией постановления по делу административном правонарушении от 18.04.2024 в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенного за нарушение п. 1.5 ПДД РФ;

-заключением эксперта № 261 от 09.07.2024, согласно которому причиненные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения квалифицированы как повлекшие средней тяжести вред здоровья по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня). 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении не является единственным доказательством по делу, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается иными собранными по делу доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при установленных судом обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Также из материалов дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с перечислением штрафа по реквизитам: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60719000, УИН 18810461246020013562.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: