гражданское дело № 2-616/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 11 сентября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,

при секретаре Шулеповой Х.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.04.2018 в сумме 826468, 65 руб., складывающейся из: сумма основного долга по кредиту – 583669, 78 руб.; проценты – 242798, 87 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11464, 69 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что 30.09.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей под 19,5 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет должника, ответчик в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиков неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации, что соответствует требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., сроком до 01.10.2018, под 19,50% годовых, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Согласно условиям кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа, в соответствии с графиком. Исполнение обязанностей заемщика обеспечивается штрафом. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, задержке платежей Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

30.09.2013 истцом выдан ответчику кредит в размере 750 000 руб., которым последний воспользовался, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательство по возврату кредита исполнялось Заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направленное ответчику 16.03.2018, Заёмщик не ответил.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 17.04.2018 долг по кредитному договору составляет 826468, 65 руб., из них: 583669, 78 руб. – задолженность по основному долгу, 242798, 87 руб. – задолженность по уплате процентов.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 826468, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11464, 69 руб., всего взыскать 837933 (восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна 

Председательствующий А.В. Горбачев