Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 28 июля 2020 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2020 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по которому истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. В соответствии п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом составляют 11% годовых. В случае если заемщик не возвращает заем в установленный договором срок, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 6.1 договора). Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении договора займа и возврате денежных средств с причитающимися процентами. Ответчик отказался исполнять данное требование, сославшись на тяжелое финансовое положение. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств, истец полагает, что его права в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ подлежат защите в судебном порядке. Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, сумма процентов, установленных в порядке п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляют 10 

<

данные изъяты> руб. Пунктом 2.4 вышеуказанного договора на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в течении десяти дней после окончания срока договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ На дату возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> руб. Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, сумма неустойки за просрочку возврата займа в порядке п. 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 10399,89 руб., проценты за пользование займом с 16.06.20202 г. до момента полного исполнения решения суда в размере 11% годовых от суммы основного долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502.73 руб., неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5319 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования ФИО1 просила оставить без рассмотрения, в представленных возражениях указала, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”, в частности пункта 5 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ). Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик), заключен договор займа №, предметом которого является денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 2.3 Договора). 

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа с процентами в течение десяти дней после окончания срока Договора (п. 2.4 Договора). Заемщик обязуется производить выплату процентов Займодавцу ежемесячно либо по окончании договора вместе с возвратом всей суммы займа (п. 2.5 договора). 

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 11 % годовых, начисляемые на сумму займа (п. 1.1). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В ходе судебного заседания установлено, что на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ адресованную ответчику, ИП ФИО3 денежные средства не вернул, предложив приобрести розничные товары, либо предложил заключить дополнительное соглашение до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению 30 суток с момента получения претензии ответчик ИП ФИО3 денежные средства истцу не возвратил. 

В соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Срок действия договора, предусмотренный сторонами истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с ответчика ИП ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО3 суммы задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. -процентов за пользование займом в размере, процентов за пользование займом с 16.06.20202 г. до момента полного исполнения решения суда в размере 11% годовых от суммы основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - неустойку за период с 27.04.2020 до 15.06.2020 г., неустойку за просрочку возврата займа с 16.06.2020 г. до момента полного исполнения решения суда в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит подлежащими полному удовлетворению.

Довод представителя ответчика ФИО4 о том, что заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, суд находит необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В настоящем исковом заявлении истец ФИО1 просит взыскать с ответчика, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также пени за просрочку исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2020 г.

В этой связи, следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов и неустойки, и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ИП ФИО3 суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25/12-02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с 16.06.20202 г. до момента полного исполнения решения суда в размере 11% годовых от суммы основного долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Некоз 

Мотивированный текст решения составлен 31.07.2020 г.