КОПИЯ Дело № 2-192/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

село Октябрьское 11 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в обоснование указав, что ответчиком построены баня и навес, изготовленный из шифера, в пределах границ своего земельного участка, однако навес одновременно является сливом, производимым прямо на забор истца, зимой на нем скапливается снег, при таянии снега и стекании воды нарушается отмостка истца.

В ходе судебного разбирательства и информационной встречи с медиатором стороны заключили медиативное мировое соглашение ХХ на следующих условиях:

- ФИО2 в срок до ХХ месяца ХХХХ года включительно обязуется укоротить навес, изготовленный из шифера, расположенный на восточной стороне ската крыши бани дома по адресу: 

<

--хх-->, таким образом, чтобы от крайней точки навеса до забора ФИО1, выполненного из профнастила, с фундаментом, расположенного на границе территорий домовладений ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

--хх-->, 

<

--хх-->, было не менее 50 см.

При выполнении ФИО2 указанных условий медиативного соглашения стороны заявили о своей готовности заключить мировое соглашение.

В судебном заседании обе стороны заявили о своем желании заключить мировое соглашение на основе принятого ими медиативного соглашения. Сторонам разъяснены последствия принятия мирового соглашения на предложенных ими условиях медиативного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения. Данные последствия сторонам понятны, мировое соглашение ими выражено в медиативном соглашении ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, разработанном ими в ходе информационной встречи с медиатором и приобщенном к материалам дела. В судебном заседании стороны поддержали условия мирового соглашения, подтвердив добровольность его заключения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами на основе заключенного ими медиативного мирового соглашения, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное между сторонами мировое соглашение на основе выработанного ими медиативного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражает волю обеих сторон на решение спора мирным путем, принято обеими сторонами по иску. В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что ФИО2 действительно частично укоротил навес на условиях, установленных в медиативном соглашении ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, и обязуется окончательно укоротить его до ХХ месяца ХХХХ года включительно; ФИО3 удовлетворен действиями ответчика, претензий к нему не имеет.

Поэтому суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка на следующих условиях:

- ФИО2 в срок до ХХ месяца ХХХХ года включительно обязуется укоротить навес, изготовленный из шифера, расположенный на восточной стороне ската крыши бани дома по адресу: 

<

--хх-->, таким образом, чтобы от крайней точки навеса до забора, выполненного из профнастила, с фундаментом, расположенного на границе территорий домовладений ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

--хх--> 

<

--хх-->, и принадлежащего ФИО1, было не менее 50 см.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения настоящего соглашения полностью или в части стороны имеют право обратиться за исполнительным листом в суд.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.