Дело № 1-612/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 августа 2019 года

и.о.судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шарый М.Ю.

с участием помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимых ФИО1; Рабиева Сафархона

защитников: Лобановой О.В., представившей удостоверение № 8396 и ордер № Н 207487; Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н209121

переводчика ФИО2

при секретаре Прошукало А.А.

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-612/19 в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3 158 ч.2 п.«а» УК РФ, 

Рабиева Сафархона, 

<

...>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3 158 ч.2 п.«а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу подсудимые ФИО1, ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3 158 ч.2 п.«а» УК РФ, данные преступления являются преступлениями средней тяжести.

В судебном заседании защитником Пессонен Е.М. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, каждого, производством, в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства защитник указала на то, что подсудимые ФИО1, ФИО3, каждый, примирились с представителем потерпевшего ФИО4 по данному уголовному делу, о чем тот представил суду собственноручно написанное заявление, согласно которому ФИО1, ФИО3, каждый, загладили причиненный ими вред, сделали для себя соответствующие выводы из случившегося, ФИО4 просит уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, каждого, производством прекратить, в связи с их примирением. Защитник Лобанова О.В. поддержала указанное ходатайство, так же просила суд о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, каждого, производством, в связи с примирением сторон.

Выяснив мнение подсудимых ФИО1, ФИО3, каждого, так же просивших суд о прекращении настоящего уголовного дела производством, в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя Петухова А.С., не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям, суд делает вывод о том, что подсудимые ФИО1, ФИО3, каждый, действительно перестали быть общественно опасными лицами и могут быть освобождены от уголовной ответственности по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25; 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-612/19, следственный номер 11908400007001328, по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3 158 ч.2 п.«а» УК РФ; Рабиева Сафархона в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а»; 30 ч.3 158 ч.2 п.«а» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности ФИО1, ФИО3, каждого, освободить.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ФИО3, каждого, отменить, освободить ФИО1, ФИО3, каждого, из под стражи в зале суда по оглашении настоящего постановления суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – два DVD-R диска с видеоинформацией, хранящиеся при уголовном деле, а так же магнит, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г.С.-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности; товары, согласно имеющегося перечня, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, ФИО3, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Шарый М.Ю