Дело № 2-5302/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Евдокимовой С.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инвест-Гарант» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Инвест-Гарант» о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указав в обоснование, что 18.04.2014 им был произведен вклад в ООО КПК «Рост» в размере ... рублей под 156% годовых. Одновременно между ним и ответчиком был заключен договор страхования финансовых рисков, по условиям которого была оплачена страховая премия в размере 7 620 рублей. После заключения договора займа ООО КПК «Рост» обязанности по выплате процентов не исполняло, определением Арбитражного суда РТ от 22.07.2015 признано банкротом. В связи с чем, считает, что наступил страховой случай. Претензия о добровольной выплате страхового возмещения, направленная ответчику 29.02.2016, возвращена истцу без получения. 

В судебное заседание истец ФИО2 по извещению не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Инвест-Гарант» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО КПК «Рост» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховой случай определяется соглашением сторон.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 9 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, в целях установления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение доказыванию подлежат следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", объектами страхования финансовых рисков в имущественном страховании могут быть имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц (страхование финансовых рисков).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно пункту 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. 

По делу установлено:

18.04.2014 между ООО КПК «Рост» и ФИО2 заключен договор займа № ..., по которому ФИО2 передал ООО КПК «Рост» денежные средства в размере ... рублей сроком по 17.04.2015 с начислением 156% годовых (л.д. 6-8). 

18.04.2014 между ФИО2 и ООО «СК «Инвест-Гарант» заключен договор страхования, истцом уплачена страховая премия в размере 7 620 рублей, страховая сумма по условиям договора составила 300 000 рублей (л.д. 9-10). 

Согласно условиям договора страхования, объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с возникновением убытков в результате не исполнения (ненадлежащего исполнения) его контрагентом обязательств по договору. Страховым случаем признается факт не исполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом страхователя обязательств, приведшее к полной или частичной потере имущества страхователем в результате банкротства контрагента.

На претензию истца о добровольной выплате страхового возмещения, направленную в адрес ответчика в 29.02.2016, какого-либо ответа не поступило, повторная претензия, направленная 30.10.2017 возвратилась истцу с отметкой истечение срока хранения (л.д. 11-15).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом, суд исходит из того, что условиями договора страхования предусмотрен факт неисполнения обязательств в результате банкротства контрагента.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда РТ от 22.07.2015 в отношении ООО КПК «Рост» введена процедура наблюдения (л.д. 16).

Определением Арбитражного суда РТ от 08.09.2015 требование ФИО2 было включено в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

10.02.2016 производство по делу о банкротстве ООО КПК «Рост» прекращено ввиду нецелесообразности процедуры банкротства.

Таким образом, ООО КПК «Рост» не признано в установленном законом порядке банкротом.

Кроме того, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что договор страхования действовал по 17.04.2015 и был заключен на период действия договора займа. Сведений о продлении срока действия договора страхования не имеется. Истец обратился в суд 04.05.2018, т.е. по истечении срока действия страхового полиса.

Таким образом, требования иска удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истец не лишен права взыскать сумму займа и процентов с ООО КПК «Рост» в рамках возбужденного уголовного дела в отношении учредителей и руководителей должника. 

Другие доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инвест-Гарант» о взыскании страхового возмещения и штрафа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Хафизова