Дело № 1-9/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 09 февраля 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) 28.08.2013 Ребрихинским районным судом Алтайского края, с учетом определения Алтайского краевого суда от 11.10.2013, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, (частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 29.07.2013 судимость по которому погашена), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 25.09.2015 по отбытии срока наказания;

2) 16.05.2016 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 26.01.2017, испытательный срок продлен на 1 месяц, 

3) 19.04.2017 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

4) 30.10.2017 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст. 74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединено наказание по приговору Ребрихинского районного суда от 16.05.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 19.04.2017) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

5) 28.11.2017 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединено наказание по приговору Ребрихинского районного суда от 30.10.2017), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

1) 16.06.2017 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> до 10 час. 30 мин. 

<

дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около усадьбы квартиры Ц.Р.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ц.Р.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, для дальнейшего его использования в личных целях. В указанный период времени, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, прошел на территорию усадьбы квартиры Ц.Р.А. по адресу: 

<

адрес>, где подошел к погребу и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь погреба, откуда тайно похитил принадлежащие Ц.Р.А. банки с продуктами, а именно: 35 стеклянных банок объемом 0,5 литров каждая, с салатом, стоимостью 80 рублей каждая на сумму 2 800 рублей, 3 стеклянных банки объемом 2 литра каждая, с маринованными огурцами, стоимостью 140 рублей каждая на сумму 420 рублей, 2 стеклянные банки объемом 3 литра каждая, с соленой капустой, стоимостью 240 рублей каждая на сумму 480 рублей, а всего на общую сумму 3 700 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ц.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. 

<

дата> до 18 час. 00 мин. 

<

дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома И.А.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И.А.А. с незаконным проникновением в помещение, для его дальнейшего использования в личных целях. В указанный период времени, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, прошел на территорию усадьбы И.А.А. по адресу: 

<

адрес>, где подошел к дровянику и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения дровяника откуда тайно похитил принадлежащее И.А.А. имущество, а именно: топор в количестве 3 штук стоимостью 320 рублей каждый на сумму 960 рублей, рубанок ручной в количестве 2 штук стоимостью 564 рубля каждый на сумму 1 128 рублей, переноску длиной 10 метров стоимостью 440 рублей, а всего на общую сумму 2 528 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым И.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2 528 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В период течения срока погашения судимости по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

дата> Решением Ребрихинского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения: запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району, обязательная явка в отдел внутренних дел (по месту жительства) 1 раз в месяц. 

<

дата> ФИО1, вручено предписание, согласно которому ФИО1 объявлено об установлении в отношении него Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 

<

дата> административного надзора сроком до 

<

дата> и административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время зима-весна – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Ребрихинского района без разрешения ОМВД России по Ребрихинскому району, обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно по первым понедельникам каждого месяца в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. в ОМВД России по Ребрихинскому району по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 

<

дата> №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 

<

дата> и 

<

дата> он был предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО1, игнорируя требования закона и установленные в отношении него судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

<

дата> на момент проверки, то есть в 23 час. 40 мин., не находился по избранному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 

<

дата> мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

После чего ФИО1, продолжая игнорировать требования закона и установленные в отношении него судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., 

<

дата> на момент проверки, то есть в 23 час. 17 мин., не находился по избранному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, за что 

<

дата> мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

После чего ФИО1, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., изменив согласно заявления от 

<

дата> место своего жительства на 

<

адрес>, 

<

дата> на момент проверки, то есть в 23 час 17 мин., не находился по избранному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, за что 

<

дата> мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

После чего, ФИО1 продолжая игнорировать требования закона и установленные в отношении него судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., изменив согласно заявления от 

<

дата> место своего жительства на 

<

адрес> 

<

дата> на момент проверки, то есть в 23 час. 21 мин., не находился по избранному им месту жительства, а именно по адресу

<

адрес> за что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После чего ФИО1, продолжая игнорировать требования закона и установленные в отношении него судом ограничения, а именно обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

<

дата> в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. не явился в ОМВД России по Ребрихинскому району на обязательную регистрацию, за что 

<

дата> в отношении него мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края было вынесено постановление, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

После чего ФИО1, продолжая игнорировать требования закона и установленные в отношении него судом ограничения, а именно ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

<

дата> в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. не явился в ОМВД России по Ребрихинскому району на обязательную регистрацию, за что 

<

дата> в отношении него мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края было вынесено постановление, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

<

дата> в 23 час. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, когда он шел на 

<

адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение установленное в отношении него судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КРФоАП - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных решением суда административных ограничений и желал этого. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств. В период времени с 21 час. 00 мин. 

<

дата> до 05 час. 00 мин. 

<

дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Р.А. и находившегося в гараже на территории ее усадьбы по адресу: 

<

адрес>, для последующего использования похищенного в личных целях. С этой целью, для облегчения совершения преступления, ФИО2 предложил находившемуся вместе с ним ФИО1 совместно с ним совершить данную кражу, на что ФИО1 согласился. Вступив тем самым в преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых они должны были совместно и согласованно проникнуть в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу и похитить две бензопилы, принадлежащие К.Р.А., для последующего их использования в личных целях. В период времени с 21 час. 00 мин. 

<

дата> до 05 час. 00 мин. 

<

дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанным в группе преступным ролям, совместно и согласованно, взяв с собой металлический лом, прошли на территорию усадьбы квартиры К.Р.А. по адресу: 

<

адрес>, где подошли к гаражу и при помощи принесенного с собой металлического лома и обнаруженных здесь же еще одного металлического лома и топора, стали взламывать замок на входной двери гаража, однако были застигнуты К.Р.В., в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца и хищении принадлежащих К.Р.А. 

<

данные изъяты>

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. 

Наказание, предусмотренное санкциями инкриминируемых подсудимым преступлений, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило. 

Обвинение по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, а также обвинение по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО2, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимых не оспаривается. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО5 верно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается тем, что ФИО1 без разрешения потерпевшей проник в погреб с целью совершения кражи чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества ФИО6 верно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается тем, что ФИО1 без разрешения потерпевшей вторгся в дровяник с целью совершения кражи чужого имущества. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего К.Р.А. верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Поскольку в совершении кражи участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, подсудимым верно вменен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается тем, что ФИО1 и ФИО2 без разрешения потерпевшей пытались проникнуть в гараж с целью совершения кражи чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, наличие в отношении ФИО1 отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

ФИО1 совершил одно неоконченное умышленное преступление (ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158) и два оконченных умышленных преступления, посягающих на собственность, относящихся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести (п. «а» ч.2 ст.158), одно оконченное умышленное преступление, против правосудия (ч.2 ст.314.1), относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: не работает, живет на случайные заработки, состоит на профилактическом учете в ОМВД как лицо, подвергнутое административному надзору, ранее судим, жалоб на его поведение от жителей станции не поступало (т.2, л.д.17). 

Из характеристики с места жительства следует, что ФИО1 проживает на 

<

адрес> без регистрации, злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроен, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан (т.2, л.д.18). 

Как следует из справок медучреждения, ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.66).

Согласно региональному банку данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, на момент совершения преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям гл. 19, 20 КРФоАП (т.2, л.д.20-26).

ФИО2 совершил одно неоконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158).

Участковым полиции ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает вместе с матерью, к трудоустройству не стремится. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет грубость и жестокость (т.2, л.д.89). 

Из характеристики с места жительства следует, что ФИО2 не работает, живет на пенсию матери, систематически злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т.2, л.д.90). 

Согласно региональному банку данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, следует, что ФИО2 административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 91-94).

Как следует из справок медучреждения, ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога (т.2, л.д. 113).

Учитывая данные о личности и адекватное поведение подсудимых на протяжении судебного заседания, заключение комиссии экспертов № от 

<

дата> в отношении ФИО1, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела. 

Подсудимые в содеянном признались и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд признает как активное способствование расследованию преступления, признательные показания ФИО1 и ФИО2 данные ими в качестве подозреваемых, обвиняемых и в ходе проверки показаний на месте. Перечисленные обстоятельства, а в отношении ФИО1 также состояние здоровья, удовлетворительную характеристику участкового полиции, явки с повинной по трем эпизодам (т.1, л.д.15, 56, 126), частичное возмещение ущерба Ц.Р.А., суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимым.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд по делу не усматривает.

В отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, с учетом положений ч.3 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 (по эпизоду п. «а,б» ч.2 ст.158) Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, требований ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых сможет только назначение наказания в виде лишения свободы. 

С учетом требований ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы определить на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания, назначенного приговором Ребрихинского районного суда от 28.11.2017.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены лишения свободы принудительными работами либо назначения условного осуждения в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наличие обстоятельств для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Согласно ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Несмотря на то, что ФИО2 совершил преступление по настоящему делу в период течения испытательного срока, учитывая все обстоятельства по делу суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 16.06.2017 и исполнять его самостоятельно. 

В отношении ФИО1 и ФИО2, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 также по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: 

- стеклянные банки: емкостью 0,5 литра в количестве 10 штук, емкостью 3 литра в количестве 2 штук, емкостью 2 литра в количестве 2 штук – находящиеся на хранении у потерпевшей Ц.Р.А., надлежит оставить последней;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия: пакет № – четыре фрагмента ленты скотч со следами рук; пакет № – пластилиновый слепок со следом орудия взлома; орудие преступления - металлический лом (маленький) - пакет №, надлежит уничтожить;

– металлический лом (большой) - пакет №, топор (пакет №), надлежит передать потерпевшей К.Р.В. 

- дактилоскопическую карту на имя ФИО1, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокатам за осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО5) в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ФИО6) в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 3 года 3 месяца лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания, назначенного приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 28.11.2017, в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 09 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период, отбытый по приговору Ребрихинского районного суда от 28.11.2017.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени,

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 16.06.2017 в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- стеклянные банки: емкостью 0,5 литра в в количестве 10 штук, емкостью 3 литра в количестве 2 штук, емкостью 2 литра в количестве 2 штук – находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 - оставить последней;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия: пакет № 1 – четыре фрагмента ленты скотч со следами рук; пакет № 2 – пластилиновый слепок со следом орудия взлома; орудие преступления - пакет № 4 металлический лом (маленький) - уничтожить;

– металлический лом (большой) - пакет № 3, топор (пакет № 5) - передать потерпевшей ФИО7; 

- дактилоскопическую карту на имя ФИО1 (том 1, л.д.147) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.Ф. Серожеева