Дело № 12-53/2019 (21-12/2020)

РЕШЕНИЕ

 

г. Кызыл 04 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Республики Тыва Ховалыг Ш.А., при переводчике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 11 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ ** от 12 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 11 декабря 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи, ФИО2 подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал. 

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ ** К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Статьёй 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 ноября 2019 года в 15 часов 55 минут на **, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки **, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении был составлен в связи с оспариванием ФИО2 события административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от 12 ноября 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года №.

Исходя из установленных обстоятельств того, что 12 ноября 2019 года в 15 часов 55 минут на ** ФИО2 управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, оценив обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем ФИО2 требований пункта 2.1.2 ПДД РФ и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьёй районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Ш.А. Ховалыг