ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 14 апреля 2020 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к ФИО1 Оглы, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 Р.А.О. и ФИО3 Н.А.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования по следующим основаниям.. 

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т-СТП/14-3577 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1 Оглы, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате третейского сбора в общей сумме 1 068 206,78 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, выданы исполнительные листы серии ФС № в отношении ФИО1 Оглы, серии ФС № в отношении ФИО2 соответственно для взыскания в солидарном порядке задолженности по вышеупомянутому кредитному договору, расходов по оплате третейского сбора.

Определением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от 20.11.2015г. произведена замена взыскателя на ООО «СФПК».

В последующем в Новоалександровском РОСП УФССП России по СК ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по вышеуказанному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ также в Новоалександровском РОСП УФССП России по СК ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

В последующем после окончания вышеуказанных исполнительных производств, исполнительные листы были снова предъявлены к исполнению в 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Оглы, которое по настоящее время находится в исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ в Новоалександровском РОСП УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве.

В ходе указанных исполнительных производств в принудительном порядке с должников частично были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности.

Определение Новоалександровского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, длительное время не исполняется, на взысканные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).

Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу определения Новоалександровского районного суда по делу № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда). На текущую дату ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 318 325,19 рублей.

На основании вышеизложенного просят взыскать с солидарно с ответчиков ФИО3 Р.А.О. и ФИО3 Н.А.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318325,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6383 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО3 Р.А.О. и ФИО3 Н.А.К. не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем уведомлении судебной повесткой. Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчики, не представили, встречных исковых требований не предъявили. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. 

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчиков, в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. Выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-СТП/14-3577: о взыскании с ИП ФИО3 Р.А.О., гражданина Российской Федерации, уроженца с. В-

<

адрес>, дата записи в ЕГРИП - ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и гражданки Российской Федерации ФИО3 Н.А.К., уроженки 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заявителем и ИП ФИО3 Р.А.О. в сумме 1 039 206 рублей 78 копеек, из которых: просроченные проценты в сумме 70188 рублей 67 копеек, просроченный основной долг в сумме 957266 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 4249 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 7501 рубль 74 копейки, третейского сбора за рассмотрения требований имущественного характера в размере 25 000 рублей, государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного решения третейского суда в размере 1500 рублей, о взыскании с ИП ФИО3 Р.А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № третейского сбора за требования неимущественного характера в размере 4000 рублей. С ИП ФИО3 Р.А.О., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-

<

адрес>, дата записи в ЕГРИП - ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, «» и ФИО3 Н.А.К., «» года рождения, уроженки 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № взысканы расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного решения третейского суда в размере по 750 рублей с каждого. 

ДД.ММ.ГГГГ в Новоалександровский районный суд Ставропольского края от заявителя ОАО «Сбербанк России» - Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № в лице правопреемника ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» в лице генерального директора ФИО4 поступило заявление о процессуальном правопреемстве по требованиям первоначального взыскателя - ОАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № в солидарном порядке с ИП ФИО3 Р.А.О. и ФИО3 Н.А.К. на нового правопреемника - ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2015 года заявление ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 на правопреемника - ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания»: в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании определения Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП ФИО3 Р.А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 206 рублей 78 копеек, в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалександровского РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании определения Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 Н.А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 206 рублей 78 копеек.

По сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3 Р.А.О. не исполнено, сумма задолженности составляет 698566,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника ФИО3 Н.А.К. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

окончено в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО3 Р.А.О. и №-ИП в отношении ФИО3 Н.А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному гражданскому делу. Решение суда до настоящего времени ответчиками в полном объеме не исполнено. Период уклонения ответчика от возврата денежных средств, взысканных по решению суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления определения Новоалександровского районного суда по делу № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 318325,19 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиками оспорен не был. 

На основании вступившего в законную силу судебного акта у ответчиков возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло и вне зависимости от состава присужденных сумм.

Взысканная сумма представляет собой имущественное право требования взыскателя к должникам. Следовательно, если судебный акт, которым взысканы денежные средства в пользу взыскателя должником не исполнен, или исполнен несвоевременно, то налицо факт незаконного удержания денежных средств, порождающий у взыскателя право требовать взыскания процентов на оснований ст. 395 ГК РФ на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6383 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к ФИО1 Оглы, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Оглы, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318325 (триста восемнадцать тысяч триста двадцать пять рублей) 19 копеек за период с 13.01.2015г. по 29.01.2020г.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383 (шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Жолобов