31RS0021-01-2023-000324-67 №2-383/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 16 мая 2023 года 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.И., 

при секретаре судебного заседания Хлебниковой В.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года),

в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет), просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 308369, 72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6283, 70 руб.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что свои требования истец основывает на факте заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО КБ «Восточный», последний реорганизован ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По условиям этого кредитного договора, отраженным в анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» предоставил денежные средства в виде кредита в размере 153166 руб. под 33,5% годовых, на срок 36 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредитного обязательства равными (аннуитентными) платежами в размере 6800 руб. 20 числа каждого месяца, при этом датой первого платежа установлено ДД.ММ.ГГГГ, а последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, с суммой последнего платежа 6773, 66 руб. 

Согласно расчета задолженности общий долг ФИО3 перед банком составляет 308369, 72 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 133128,42 руб., просроченная задолженность по процентам - 175241, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении и приобщенных к иску материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, приобщил письменное возражение.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, применяя срок исковой давности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила заявление в ПАО КБ «Восточный» на получение кредита, в рамках данного кредита ФИО3 получила от банка денежные средства в сумме 153166 руб. сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с полной стоимостью кредита в размере 33,5% годовых, кредитному договору присвоен №.

Согласно графика погашения кредита, первый платеж в сумме 6805 руб. ФИО3 должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а последний в сумме 6773,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что последняя операция в погашение задолженности ФИО3 была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195, 37 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как указано выше ФИО3, в счет исполнения обязательств, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушенном праве банк узнал ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени следует исчислять трехлетний срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» данное обстоятельство не изменяет течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

Последний платеж по договору должен был быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, как по данному платежу, так и по остальным платежам истек ДД.ММ.ГГГГ с учетом 199 дней судебной защиты, истец же обратился в суд за разрешением спора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности суд не находит.

Учитывая, что иск подан с нарушением срока исковой давности, суд отказывает в его удовлетворении.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.И. Ананьев

Решение в окончательной форме принято 23.05.2023 года.