Дело № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 5 апреля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Костылевой Е.Н.,

государственного обвинителя Шубина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

8 октября 2016 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Далее у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, а именно высушивание и сбор листьев с обнаруженных кустов с целью дальнейшего их хранения и личного употребления без цели сбыта. Доподлинно зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, ФИО1 надломил указанные кусты, чтобы они высохли. 13 октября 2016 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, нарвал с обнаруженных кустов подсушенные верхушечные части, чем незаконно приобрёл наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 сложил сорванные листья в два газетных свертка, которые перенёс к территории домовладения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем хранил в банке из-под кофе, спрятанной около ограды. 14 октября 2016 года ФИО1 разложил приобретённое наркотическое средство из одного газетного свёртка в металлическую банку из-под кофе, стеклянную банку из-под горчицы, газетный свёрток меньшего объёма и свёрток из прозрачного полимерного материала, которые сложил в банку из-под кофе. Второй газетный свёрток ФИО1 разделил на два газетных свёртка меньшего объёма. Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства и его перевозку в г. Волгоград, сложил металлическую банку из-под кофе с наркотическим средством и стеклянную банку из-под горчицы с наркотическим средством в находившуюся при нём сумку, а два газетных свертка разложил по карманам штанов, находящихся в сумке.

14 октября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 на попутном автотранспорте направился в 

<

адрес>, откуда 15 октября 2016 года на автобусе выехал в г. Волгоград. При этом ранее приобретённое наркотическое средство ФИО1 хранил при себе.

15 октября 2016 года примерно в 10 часов 15 минут автобус, на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту полиции «Городищенский», расположенном 

<

данные изъяты> в административных границах Городищенского района Волгоградской области.

15 октября 2016 года в 10 часов 20 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, произведённом в помещении СП ДПС «Городищенский», в сумке была обнаружена металлическая банка из-под кофе, в которой находилось вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 5352 от 31 октября 2016 года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой, составляющей согласно справке об исследовании № 2277 от 15 октября 2016 года – 16,48 грамма, газетный свёрток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 5352 от 31 октября 2016 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой, составляющей согласно справке об исследовании № 2277 от 15 октября 2016 года – 3,41 грамма; прозрачный полимерный свёрток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта№ 5352 от 31 октября 2016 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой, составляющей согласно справке об исследовании № 2277 от 15 октября 2016 года – 1,92 грамма. Так же в сумке была обнаружена стеклянная банка из-под горчицы, в которой находилось вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 5352 от 31 октября 2016 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой, составляющей согласно справке об исследовании № 2277 от 15 октября 2016 года – 4,24 грамма. Кроме того, при проведении досмотра в карманах штанов, обнаруженных в сумке, было обнаружено два газетных свёртка с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № 5352 от 31 октября 2016 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой, составляющей согласно справке об исследовании № 2277 от 15 октября 2016 года – 2,66 грамма, 2,89 грамма. Таким образом в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 31,6 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис-марихуана, включён в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, количество вещества 31,6 грамма относится к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Костылева Е.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шубин Е.В. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1, доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт - привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно один раз являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 30,4 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённый и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко