Дело № 2-947/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 18 сентября 2019 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Осиповой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2019 по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 69001 рубля 41 копейки.

Иск мотивирован тем, что ответчику на основании личного заявления были назначены:

- с ДД.ММ.ГГГГ мера социальной поддержки в виде денежной выплаты труженику тыла льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 1258 от 11.11.2009 года «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге», Законом Санкт-Петербурга № 228-45 от 21.05.2009 года «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге», Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»;

- с 01.05.2015 года дополнительное ежемесячное материальное обеспечение труженикам тыла в соответствии с Порядком назначения и выплаты дополнительного материального обеспечения труженикам тыла, проживающим в Санкт-Петербурге, утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 года № 733, Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»;

- с 01.05.2015 года ежемесячная денежная выплата труженику тыла в годы ВОВ в соответствии Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

В феврале 2018 года СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» стало известно, что ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ предоставление денежных выплат ФИО1 было прекращено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику насчитана переплата по трем видам выплат в размере 69001 рубля 41 копейки.

Истец, ссылается на то, что полученная ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются гражданам, являющимся получателями пенсий, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге; ФИО1 не выполнила обязательство об уведомлении органа, назначающего социальную выплату, об изменении места жительства (л.д. 4-7).

Представитель истца СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получила. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1, зарегистрированной по месту жительства в г. Санкт-Петербург, на основании заявлений были назначены:

- с 01.05.2015 года мера социальной поддержки в виде денежной выплаты труженику тыла льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 1258 от 11.11.2009 года «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге», Законом Санкт-Петербурга № 228-45 от 21.05.2009 года «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге», Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»;

- с ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ежемесячное материальное обеспечение труженикам тыла в соответствии с Порядком назначения и выплаты дополнительного материального обеспечения труженикам тыла, проживающим в Санкт-Петербурге, утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2007 года № 733, Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»;

- с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата труженику тыла в годы ВОВ в соответствии Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» (л.д. 12-13, 14-15, 16-17, 18-20, 21, 22-23, 24, 25-26, 27).

Согласно ст. 60 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются граждан, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, и гражданам без определенного места жительства.

В феврале 2018 года СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» стало известно, что ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ предоставление денежных выплат ФИО1 было прекращено (л.д. 8, 9, 10, 11, 28, 29, 30, 31, 32). 

Согласно представленным истцом данным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику осуществлена переплата по трем видам выплат в размере 69001 рубля 41 копейки (л.д. 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39-41, 42-43, 47-48).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку ответчик ФИО1 не уведомила СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» об обстоятельстве, которое влечет прекращение социальных выплат, в связи с чем ей была осуществлена переплата, она обязана вернуть излишне полученную денежную сумму.

При этом суд исходит из того, что ответчик была зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> связи с регистрацией по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29, 59). Следовательно, осуществление социальных выплат ей должно было быть прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ФИО1 не подлежит взысканию денежная сумма в размере 12913 рублей 37 копеек (денежная сумма, выплаченная в качестве меры социальной поддержки в виде денежной выплаты труженику тыла льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг – 4400 рублей; денежная сумма, выплаченная в виде дополнительного ежемесячного материального обеспечения труженикам тыла – 3768 рублей; денежная сумма, выплаченная в виде ежемесячной денежной выплаты труженику тыла в годы ВОВ - 4745 рублей 37 копеек).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56088 рублей 04 копеек (69001 рубль 41 копейка – 12913 рублей 37 копеек). В удовлетворении требования в остальной части суд истцу отказывает.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 1882 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Частично удовлетворить иск СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в размере 56088 рублей 04 копеек.

Отказать СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании денежных средств в остальной части.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 1882 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019года.

Дело № 2-947/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 18 сентября 2019 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Осиповой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2019 по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Частично удовлетворить иск СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в размере 56088 рублей 04 копеек.

Отказать СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании денежных средств в остальной части.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 1882 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: