Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В. 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Определением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Первомайский районный суд 

<

адрес> по подсудности. 

Из иска следует, что истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 561167 руб. 23 коп., сроком на 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % в год. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. П.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Данное право содержится и в п.4.1.3 условий кредитования физических лиц. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 474387руб. 23 коп.. Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 1710222 руб. 23 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2283793руб. 81 коп, из которых: задолженность по основному долгу 446183 руб. 49 коп., по уплате процентов 127388 руб. 09 коп., неустойка 1710222 руб. 23 коп.. В соответствии с п.4.1.4 условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить ее начисление. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15000 руб.. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 588571руб. 58 коп., из них: задолженность по основному долгу 446183 руб. 49 коп., по уплате процентов 127388 руб. 09 коп., неустойка 15000 руб. 00 коп.. Просили взыскать указанные суммы, также просили взыскать с ответчицы сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9085 руб. 72 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства. Ответчица извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения на почтовом отделении, что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком кредитного договора от 17.04.2012г. № на сумму 561167 руб. 23 коп., его условия и срок действия, условия выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право закреплено в п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства перед банком не выполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о возврате долга. 

Из расчета, представленного истцом, с которым у суда нет оснований не соглашаться, следует, что задолженность по кредитному договору № составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2283793руб. 81 коп, из которых: задолженность по основному долгу 446183 руб. 49 коп., по уплате процентов 127388 руб. 09 коп., неустойка 1710222 руб. 23 коп.., доказательств оплаты ответчица суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд учитывает, что п.2.2.4 кредитного соглашения предусматривает, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В свою очередь п.4.1.4 условий кредитования физических лиц дает право банку в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В связи с изложенным, суд полагает обоснованным снижение истцом размера неустойки до 15000 руб. 00 коп.. Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования на сумму 588571руб. 58 коп., из них: задолженность по основному долгу 446183 руб. 49 коп., по уплате процентов 127388 руб. 09 коп., неустойка 15000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.о. с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9085 руб. 72 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588571руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 9085 руб. 72 коп., всего взыскать 597657 руб. 30 коп.. 

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда. 

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: М.В. Коржева