Дело № 12-262/2023 (5-418/2023-178)

УИД № № 0

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «03» июля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, административное дело по жалобе 

ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 178 г.Санкт-Петербурга Галеева М.А. от 12.04.2023 года,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Галеева М.А. от 12.04.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

18.01.2023 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: 196605, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ..., ФИО1 в срок до 18.01.2023 добровольно не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением Правительства Санкт-Петербурга Государственной административно-технической инспекции № № 0 по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 года, вступившего в законную силу 18.11.2022 года.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что копию постановления № 0 по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 года не получал, о назначенном наказании в виде штрафа не знал. После получения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, самостоятельно нашел постановление № 0 по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 года и 03.03.2023 года произвел оплату штрафа в размере 3000 рублей. По состоянию на 12.04.2023 года штраф был оплачен. ФИО1 просит учесть, что является пенсионером и имеет двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю по следующим основаниям.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела постановлением заместителя Государственной административно-технической инспекции ФИО2 №№ 0 по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток с момента его возвращения в место вынесения.

Как следует из материалов административного дела копия постановления №№ 0 по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 года по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия ФИО1, направлена отправлением посредством сервиса электронных заказных писем (ЭЗП Почты России) с идентификатором № 0, в качестве отправителя указан – Государственная административно-техническая инспекция, в качестве получателя указан - ФИО1 Почтовое отправление – электронное письмо принято 25.10.2022, поступило в центр гибридной печати 25.10.2022, прибыло в место вручения 28.10.2022, возвращено из-за истечения срока хранения 07.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 0, сформированным официальным сайтом Почты России.

Копия постановления направлена по месту регистрации ФИО1, при отсутствии сведений о ином месте его проживания, что соответствует требованиям ч.2 ст. 25.15 и ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. 

Следовательно, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту регистрации физического лица, привлеченного к административной ответственности, и адресат имел реальную возможность своевременно получить копию данного постановления.

Физическое лицо вольно по собственному усмотрению предпринимать все разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, однако несет соответствующие риски, связанные с непринятием таких мер.

При указанных обстоятельствах постановление №№ 0 по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 года вступило законную силу 18.11.2022 года.

Однако обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 в срок до 24 часов 17.11.2022 года не исполнил, тем самым уклонился от исполнения постановления и назначенного административного наказания в виде штрафа. В связи с чем, его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, доводы стороны защиты не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его изменения не усматриваю.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Галеева М.А от 12.04.2023 года по делу № 5-418/2023-178 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Судья Ю.Г.Стрючков