Дело №2-292/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 30 декабря 2019 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере 90000 руб., проценты на сумму займа в размере 1146 руб. 58 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 3927 рублей 94 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3052 руб. 24 коп., итого 98126 руб. 76 коп. В обоснование требований указывает, что 30 января 2019 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 90000 руб. на срок до 30 марта 2019 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно, расписки долг должен был возвращен до 30 марта 2019 г.- 90000 руб., но ответчик свои обязательства не выполняет. Полученные от него в долг денежные средства ему возвращены не были. В силу п.1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Истцом представлен расчет процентов: 

за период с 30 января 2019 по 30 марта 2019 – 90000 руб.:

с 30.01.2019 по 30.03.2019 (60 дней):90000х60х7,75%/365=1146,58руб. 

Итого:1146,58 руб.

Таким образом исходя из расчета, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 1146 руб. 58 коп. руб. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ с 31.03.2019 по 31.10.2019-90000 руб.

Истцом представлен расчет процентов с 31.03.2019 по 31.10.2019:

с 31.03.2019 по 16.06.2019(78дн.):90000х78х7,75%/365=1490.55 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019(42дн.):90000х42х7,50%/365=776 руб. 71 коп.

с 29.07.2019 по 08.09.2019(42дн.):90000х42х7,25%/365=750,82 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019(49 дн.):90000х49х7%/365=845,75 руб.

с 28.10.2019 по 31.10.2019(4дн.):90000х4х6,5%/365=64,11 руб.

Итого:3927 руб. 94 коп.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере: 3927 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчика и уплаченную им государственную пошлину в размере 3052 руб. 24 коп.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Судом установлено, что 30 января 2019 года передал ФИО2 90000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.8), ответчик обязался вернуть указанную сумму до 30.03.2019г.

Российским законодательством правил оформления расписки не предусмотрено, обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании.

Денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены. 

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. 

Кроме того, в соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату. 

В установленный срок деньги ответчик не возвратил. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа и безденежности договора займа лежит на заемщике.

Исходя из существа рассматриваемого спора, обстоятельства возврата денежных средств могут быть подтверждены только письменными документами. Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 90000 руб. ответчиком не представлено. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Также ответчиком не представлено и доказательств того, что расписка была написана им под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 90000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истцом предоставлен расчет процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ на сумму 1146 рублей 58 копеек за период с 30.01.2019 по 30.03.2019. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен, произведен с учетом заявленного периода просрочки исполнения обязательств, а также произведенных ответчиком выплат.Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что проценты по договору займа являются элементом основного обязательства, из смысла ст. 809 ГК РФ упомянутый выше договор займа не является беспроцентным и истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ,). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 Пленума Постановления Верховного Суда РФ №13 Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в редакции от 07.02.2017 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п.40 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов в данной части Истцом представлен соответствующий расчет. Суд считает возможным согласиться с предоставленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3927 рублей 94 копейки за период с 31.03.2019 по 31.10.2019.Также истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3052 рубля 24 коп.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 3052 рубля 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1146 рублей 58 копеек, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 3927 рублей 94 копейки, возврат уплаченной госпошлины 3052 рубля 24 копейки, всего 98126 (девяносто восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья : И.А. Новоселов