УИД 66RS0001-01-2020-009498-36

№ 2-405/2021 (2-7996/2020)

Решение

 изготовлено в окончательной форме 18.03.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 14.03.2018 в размере 22 866 руб. 48 коп., в том числе: 22 458 руб. 23 коп. - основной долг, 408 руб. 25 коп. - проценты за пользование займом; а также расходы по оплате государственной полшины – 885 руб. 99 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование требований указано, что 14.03.2018 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № на сумму 25 000 руб. 00 коп., под 125 % годовых, сроком до 13.03.2019, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить обществу неустойку.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончалась, обязательства из кредитного договора её наследником, принявшим наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о возврате суммы долга, уплате процентов по договору займа оставлены без исполнения с наследника заемщика в пользу общества подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

Представитель истца ООО МК «Содействие XXI» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменный возражениях на исковое заявление указала, что исковые требования не признает, у ФИО2 отсутствовало какое-либо имущество, после ее смерти в качестве наследника ответчик не заявлялась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 63). 

Третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица Администрации Тавдинского городского округа, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 68-69, 70-72).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 14.03.2018 между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № на сумму 25 000 руб. 00 коп., под 125 % годовых, сроком до 13.03.2019.

В обоснование своих требований истцом представлен договор потребительского займа № № от 14.03.2018, расходный кассовый ордер № № от 14.03.2018, согласно которым ФИО2 получила от истца 25 000 руб. 00 коп. (л.д. 11-13, 15).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в договоре займа, расходном кассовом ордере.

13.06.2018 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.06.2018 (л. д. 14 обратная сторона).

На момент его смерти обязательства по договору потребительского займа № № от 14.03.2018 не исполнены, по состоянию на 24.08.2020, задолженность составляет 22 866 руб. 48 коп., в том числе: 22 458 руб. 23 коп. - основной долг, 408 руб. 25 коп. - проценты за пользование займом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Тавда и Тавдинский район Свердловской области ФИО3 на судебный запрос, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 283/2018, на основании уведомления ООО МК «Содействие XXI», завещаний не имеется, и наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л. 

<

...>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 26.02.2021, справке отдела СОГУП «Областной центр недвижимости" Тавдинское БТИ от 02.03.2021 за ФИО2 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л. 

<

...>). Также ФИО2 не являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

...> (л.д. 47 – 50). 

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО2 к ответчику, в материалы дела не представлено.

Факт регистрации ответчика ФИО1 и ФИО2 по одному адресу: Свердловская область, г. 

<

адрес> (л.д. 73), безусловным доказательством фактического принятия ответчиком наследства применительно к положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 вступил во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению или произвела за свой счет расходы на его содержание, или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества заемщика, поскольку отсутствуют доказательства наличия такого имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление ООО МК «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов без удовлетворения.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий