Дело № 12-575/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 апреля 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио Тейюба Махбуд оглы по доверенности Розенфельд Е.Д. на постановление заместителя начальника ООП ОМВД России по адрес от 07.02.2025 по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя начальника ООП ОМВД России по адрес от 07.02.2025 по делу об административном правонарушении, фиоО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

 Как следует из постановления 07.02.2025 в 19 часов 04 минуты по адресу: адрес выявлен гражданин адрес Тейюб Махбуд оглы, который допустил нарушение миграционного законодательства.

На указанное постановление защитником фиоО. по доверенности Розенфельд Е.Д.. подана жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что к ответственности привлечено иное лицо, а именно фиоО.,, тогда как его фамилия фиоО., что подтверждается миграционной картой, а также отрывными бланками уведомления о прибытии иностранного гражданина. При этом, на момент вынесения обжалуемого постановления, фиоО. имел регистрацию по месту пребывания. 

Кроме того защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в связи с несвоевременным получением копии постановления должностного лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу, что оно является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Защитник Розенфельд Е.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Отметил, что в настоящее время опечатка в месяце его рождения исправлена. Представил соответствующие документы.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио Тейюба Махбуд оглы, ...паспортные данные, являющегося гражданином адрес, должностным лицом к административной ответственности привлечен фио Тейюб Махбуд оглы, ...паспортные данные, паспорт С02366099 от 30.01.2019. Копия постановления вручалась фиоО., о чем свидетельствует соответствующая расписка. 

Как следует из представленной миграционной карты, паспорт С02366099 от 30.01.2019 выдан гражданину ФИО1, ...паспортные данные. Из представленной копии паспорта С02366099 от 30.01.2019 усматривается, что фамилия и имя гражданина Valitev Teyyub. При этом, должностным лицом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, перевод паспорта не затребован.

 Таким образом, должностным лицом, рассмотревшим дело, должным образом не установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, так как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности не истек

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по адрес от 07.02.2025 в отношении фио Тейюба Махбуд оглы – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней 

Судья