Дело № 2-1734/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002351-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 ноября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2017 между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. с процентной ставкой 730 % годовых сроком до 07.10.2017. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняла, за период с 21.09.2017 по 18.02.2018 размер задолженности составил 78 999,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 58 999,40 руб. 08.08.2017 между 

<

данные изъяты> и ООО «СПЕКТР» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Поскольку принятые обязательства ФИО3 не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 21.09.2017 по 18.02.2018 в размере 78 999,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «СПЕКТР» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Также истец и ответчик извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

21.09.2017 между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого 

<

данные изъяты>» предоставил ФИО3 займ в размере 20 000 руб. на срок до 07.10.2017. 

Процентная ставка составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого предоставляется займ (пункт 4 договора потребительского займа).

В пункте 13 договора потребительского займа определено, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

Согласно пункту 14 договора потребительского займа при его подписании ФИО3 была ознакомлена с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма» и согласна с его условиями.

08.08.2017 между 

<

данные изъяты>» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому 

<

данные изъяты> (цедент) обязуется передать Цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозаймов, который указан в реестре уступаемых прав, а Цессионарий обязуется заплатить цену сделки за уступаемые права в размере, установленном в п.3.1 настоящего Договора, в том числе в отношении заемщика ФИО3 в размере 78 999,40 руб.

24.04.2025 определением мирового судьи судебного участка № 37 Нерюнгринского района РС (Я) отменен судебный приказ №2-279/37-2025 на основании возражения ФИО3

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору потребительского займа, ООО «Спектр» обратилось в суд в порядке искового судопроизводства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате неисполнения ФИО3 договорных обязательств по потребительскому займу сумма заложенности за период с 21.09.2017 по 18.02.2018 составила 78 999,40 руб. в том числе 20 000 руб. – сумма основного долга, 58 999,40 руб. – сумма процентов за пользование займом. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. 

В порядке, предусмотренном ст.56 ГК РФ ответчик своих возражений по расчету истца, а также контррасчет кредитной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 21.09.2017 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 17.09.2025 на сумму 2 000 руб., платёжным поручением № от 27.01.2025 в размере 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 21.09.2017 за период с 21.09.2017 по 18.02.2018 в размере 78 999,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2024 года