Дело № 1-20/2018 «А» 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 8.05.2018 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1, старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/, № от /ДАТА/, № от /ДАТА/,

потерпевшего Потерпевший №5,

при секретаре Сафроновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, В. 2, образование среднее, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанной, судимого:

- 13.09.2017г. Ленинским районным судом ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 25.01.2018 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 13.09.2017 года отменено с обращением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении (прибыл в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО для отбывания наказания 22.03.2018г.), под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1 до 3 часов 14.08.2017г. ФИО2, прибыл на территорию склада временного хранения, используемого в качестве хранилища, принадлежащего КФХ «ФИО3.», расположенный по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник на его территорию, где путем свободного доступа незаконно проник в ангар, расположенного на территории склада, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество из данного помещения ангара, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 6 тракторных автошин, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 автомобильных колеса и литого автомобильного диска, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; радиатор охлаждения для трактора стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бензопилу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бензопилу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чем причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В период времени с 23 часов 17.08.2017г. по 1 час 18.08.2017г. ФИО2 прибыл на территорию склада временного хранения, используемого в качестве хранилища, принадлежащего КФХ «ФИО3.», расположенный по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник на его территорию, после чего подошел к стоящей на территории автомобильной технике, открыл её капот и багажник и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4: 3 аккумулятора, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; аккумулятор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; имущество, принадлежащее Потерпевший №2: аккумулятор стоимостью 1700 рублей; набор инструментов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; имущество, принадлежащее Потерпевший №3: аккумулятор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 – в размере 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 – в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В период времени с 21 по 23 часа 22.10.2017г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в движущемся автомобиле по дороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» по направлению в 

<

адрес>, в районе моста через 

<

адрес> ЕАО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при Потерпевший №1, убедившись, что последний спит, просунул руку в левый карман брюк, надетых на Потерпевший №1, из которых похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

4.12.2017г. в период времени с 1 до 1 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, в ходе ссоры с Потерпевший №5, в результате которой последний пытался нанести ФИО2 удар кулаком своей правой руки в лицо ФИО2, но промахнулся, на что ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №5 два удара кулаком своей правой руки в область нижней челюсти слева, там самым причинил Потерпевший №5 перелом нижней челюсти слева, относящийся к средней тяжести вреду здоровья.

ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый ФИО2, согласившийся с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкого С.П. и потерпевшие: Потерпевший №5, Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 41), Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 42), Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 43) Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 44) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 14.08.2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 17.08.2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 22.10.2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, активное способствование розыску части имущества добытого в результате преступлений по эпизодам от 14.08.2017г., 17.08.2017г., полное изъятие похищенного по эпизоду от 22.10.2017г., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты> общее заболевание по всем эпизодам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 и по ч. 1 ст. 112 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно способствовало возникновению умысла и совершению указанных преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает - характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, их категорию – средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, его отягчающего, по указанным эпизодам, изъятие части похищенного по эпизодам от 14.08.2017г., 17.08.2017г., полное изъятие похищенного по эпизоду от 22.10.2017г., личность подсудимого, характеризующегося посредственно, совершение преступления по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 и по ч. 1 ст. 112 УК РФ, при наличии условного осуждения, за совершение преступления средней тяжести против собственности, а также влияние наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и жизни его семьи. 

По указанным выше основаниям, а, также принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 и по ч. 1 ст. 112 УК РФ в период условного осуждения, суд считает невозможным применения к подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, в том числе с учетом наличия отягчающих наказания обстоятельств, срок которого определяется судом по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказания обстоятельств совершения преступлений по эпизодам от 14.08.2017г., 17.08.2017г., суд считает возможным назначить наказание по указанным преступлениям с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 14.08.2017г. и 17.08.2017г.) до вынесения в его отношении приговора Ленинского районного суда ЕАО от 13.09.2017г., а по другим совершенным преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ (эпизод от 22.10.2017г. и от 4.12.2017г. соответственно) после вынесения указанного приговора, то наказание по данному уголовному делу необходимо назначить вначале по ч. 2 ст. 69 УК РФ (эпизоды от 14.08.2017г., 17.08.2017г.), затем по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда ЕАО от 13.09.2017г.), затем по ч. 2 ст. 69 УК РФ (эпизоды от 22.10.2017г., 4.12.2017г.) и окончательно назначить ФИО2 наказание по ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства судом не обсуждается возможность изменения категории преступлений, установленная ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, поскольку он доставлен в судебное заседание под конвоем как осужденный по другому приговору. 

В срок наказания необходимо зачесть период содержания ФИО2 в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО и ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска УФСИН России по Хабаровскому краю с 22.03.2018г. по 7.05.2018г.

Срок наказания подлежит исчислению с 8.05.2018 года.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить колонию поселение. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства номиналов 500 рублей в количестве 19 купюр, денежные средства номиналов 100 рублей в количестве 5 купюр подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1; 4 автомобильных колеса на литье, 2 бензопилы – возвращению потерпевшему Потерпевший №4; спортивная кофта – возвращению потерпевшему Потерпевший №5; марлевый тампон – уничтожению; справки – хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 14.08.2017г. и 17.08.2017г.) наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 13.09.2017 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 112 УК РФ определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Окончательное наказание ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить путем частичного присоединения назначенных по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ наказаний к назначенному наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда ЕАО от 13.09.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок наказания зачесть период содержания ФИО2 в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО и ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска УФСИН России по Хабаровскому краю с 22.03.2018г. по 7.05.2018г.

Срок наказания исчислять с 8.05.2018 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства номиналов 500 рублей в количестве 19 купюр, денежные средства номиналов 100 рублей в количестве 5 купюр возвратить потерпевшему Потерпевший №1; 4 автомобильных колеса на литье, 2 бензопилы – возвратить потерпевшему Потерпевший №4; спортивную кофту – возвратить потерпевшему Потерпевший №5; марлевый тампон – уничтожить; справки – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев