РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре ФИО11, с участием помощника прокурора ... ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по заявлению ФИО5 о признании фактическим воспитателем военнослужащего,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением, в его обоснование указав, что ** между ним и ФИО2 был заключен брак, после заключения брака ФИО2 изменила фамилию на ФИО34. ФИО13 являлась матерью ФИО1, ** года рождения. С момента вступления в брак он, ФИО13 и её несовершеннолетний сын ФИО1 проживали единой семьей в .... В дальнейшем в семье родились совместные дети. Он воспитывал ФИО1 с 4 лет, который относился к нему как к родному отцу. Во время совместного проживания он занимался вопросами содержания, образования и воспитания ФИО1, принимал активное участие в его жизни, интересовался его успехами. Разделения между родными детьми и ребенком супруги не было. В 2012 году произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО13, а он получил тяжелые травмы, в связи с чем длительное время проходил лечение в условиях стационара, после лечения долгое время проходил реабилитацию. Поскольку в тот период он не мог заниматься воспитанием детей, было принято решение передать детей на воспитание их бабушкам. Совместные дети уехали в ... к его матери, а ФИО1 остался проживать со своей бабушкой в .... Все время лечения и реабилитации он продолжал поддерживать общение с ФИО1 и интересоваться его жизнью и здоровьем. После прохождения лечения он уехал в ..., все дети продолжали проживать у своих бабушек. Заявителю стало известно, что ФИО1 проходил военную службу, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. О своем намерении подписать контракт с вооруженными силами ФИО1 ему не сообщил. Согласно извещения военного комиссара Кировского административного округа ... военнослужащий ФИО1 пропал без вести ** при выполнении боевых задач специальной военной операции на территории Украины. Для получения выплат в связи с безвестным отсутствием ФИО1 он обратился в военный комиссариат .... В ответ ему сообщили, что он не может воспользоваться правом на компенсацию, и ему необходимо представить решение суда о признании его фактическим воспитателем, то есть лицом, признанным фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Заявитель просит признать его фактическим воспитателем ФИО1, ** года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, пропавшего без вести ** при выполнении боевых задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО30, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, АО «СОГАЗ», ОСФР по ....

Заявитель ФИО5 в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснил, что ФИО1 проживал совместно с ним и его матерью до дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в декабре 2012 года. Поскольку мать ФИО1 погибла в ДТП, а он с тяжелыми травмами лежал в больнице, родственники решили, что их совместные с ФИО13 дети поедут жить к его маме в ..., а ФИО1 останется проживать со своей бабушкой по отцу ФИО31 в .... Когда он выписался из больницы примерно через полгода, опека над ФИО1 уже была оформлена ФИО31 Осенью 2013 года он уехал на постоянное место жительство в .... ФИО1 приезжал к нему в гости в ... год в 2014 году. О том, что ФИО1 заключил брак он узнал, когда у ФИО6 родился ребенок. От своего сына ФИО5 он узнал, что ФИО1 ушел на СВО. До совершеннолетия ФИО1 иногда по просьбе последнего перечислял ему деньги по одной или полторы тысячи рублей на мелкие расходы. Одеждой и продуктами ФИО1 обеспечивала его бабушка ФИО31 Он поддерживал общение с ФИО31, она никогда не жаловалась, что ей не хватает денег на содержание внука ФИО1 До дорожно-транспортного происшествия он работал, обеспечивал семью, супруга не работала. К ФИО1 он всегда относился как к родному сыну, ходил на собрания в школу, занимался его воспитанием. ФИО6 называл его отцом. Когда ФИО6 приехал в 2014 году в ..., он покупал ему одежду. Когда ФИО6 находился на СВО, то иногда звонил ему или писал в мессенджере. После гибели супруги он не смог оформить опеку над ФИО1 поскольку получил тяжелые травмы и долгое время находился на лечении и реабилитации.

Заинтересованное лицо ФИО31 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО5 возражала, пояснила суду, что её внук ФИО1 после смерти его матери стал проживать с ней. В феврале 2013 года она оформила над ним опеку. До совершеннолетия ФИО6 проживал с ней, она работала и содержала внука за счет собственных средств, никто ей помощь не оказывал. Воспитанием ФИО6 занималась только она. Может ФИО6 иногда и перезванивался с ФИО5, но видимо редко. После совершеннолетия она продолжала помогать внуку, поскольку он не работал. ФИО6 называл ФИО5 отчимом, чтобы он называл его отцом она не слышала. Мать ФИО5, несколько раз переводила ФИО6 деньги по его просьбе, потом стала ему отказывать. С ФИО5 она практически не общалась, чаще созванивалась с его матерью. Дом, в котором проживала семья ФИО34 до ДТП, продали после достижения ФИО6 совершеннолетия, ФИО6 досталось с продажи ... руб. Семья ФИО34 жила бедно на пособие внука по потере кормильца и небольшие заработки.

Представитель заинтересованного лица ФИО30 – ФИО32, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО5, поддержал письменные возражения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положения части 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1, ** года рождения, является сыном ФИО14 и ФИО33 (ФИО34) А.И.

** зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5, после заключения брака супруга изменила фамилию на ФИО34. ФИО15 умер **, ФИО13 умерла **. Указанные обстоятельства подтверждаются записями актов гражданского состояния, свидетельством о смерти ФИО13 (т.1 л.д.53,78, т.2 л.д.54).

** зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО16 (после заключения брака ФИО33), что подтверждается записью акта о заключении брака № от ** (т.1 л.д.55).

ФИО2, ** года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ** (т.1 л.д.131).

** составлена запись акта о смерти ФИО1, датой смерти является **, местом смерти - ..., Локня (т.1 л.д.131).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу на основании контракта от **, погиб ** при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ... (т.2 л.д.70-77, т.1 л.д.131).

В период с 2001 года по декабрь 2012 года ФИО1 проживал совместно с матерью ФИО17 и её супругом ФИО5 Постановлением администрации Азовского немецкого национального муниципального района ... от ** № временным попечителем несовершеннолетнего ФИО1 назначена ФИО18 с ** по **. Постановлением администрации Азовского немецкого национального муниципального района ... от ** № предварительное попечительство над несовершеннолетним ФИО1 продлено по ** (т.1 л.д.214-2015). Постановлением администрации Азовского немецкого национального муниципального района ... от ** ФИО31 назначена попечителем над несовершеннолетним ФИО1 (т.1 л.д.216). Приказом департамента образования администрации ... от ** №-о назначена выплата денежных средств на содержание подопечного ФИО1 с ** (т.2 л.д.218).

Из личного дела подопечного ФИО1 следует, что с момента назначения ФИО31 попечителем несовершеннолетний ФИО1, проживал совместно с попечителем по адресу: ..., мкр.Осташковский, ..., обучался в Бюджетном образовательном учреждении ... «Средняя общеобразовательная школа №». Попечитель ФИО31 от исполнения своих обязанностей не освобождалась. По достижению совершеннолетия ФИО1 снят с учета в отделе опеки и попечительства, выплаты денежных средств на содержание подопечного прекращены.

По ходатайству заявителя в судебном заседании опрошены свидетели ФИО5, ФИО19

Свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО5 является его отцом, ФИО1 – его братом по матери. ФИО1 проживал с ними в .... Семью обеспечивал отец, мама занималась воспитанием детей. До декабря 2012 года они проживали одной семьей, жили дружно, отношения между членами семьи были родственные, все дети были одеты и накормлены. После ДТП родственники решили, что он и его сестра будут проживать с бабушкой в ..., а ФИО1 - со своей бабушкой в .... Отец долгое время после ДТП лечился в стационаре. ФИО6 называл отца «батя». В его присутствии отец никогда ФИО6 не обижал.

Свидетель ФИО19 суду показал, что состоит в фактических брачных отношениях с матерью заявителя ФИО5 До ДТП ФИО5, его супруга ФИО13, несовершеннолетний сын ФИО13 – ФИО1 и двое их совместных детей проживали единой семьей в .... Они с супругой часто бывали у них в гостях. Семья ФИО34 жила хорошо, ФИО5 работал. ФИО13 сначала занималась уходом за детьми, потом тоже устроилась на работу. Раз в два года семья ФИО34 приезжала к ним в гости в .... ФИО5 относился к ФИО1 нормально, не ущемлял его, ФИО6 назвал его отцом. После ДТП решили детей разделить, поскольку ФИО5 в ДТП получил тяжелые травмы, не мог осуществлять уход за детьми, но ФИО5 продолжал общаться с ФИО6.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Исходя из приведенных нормативных положений применительно к спорным правоотношениям фактический воспитатель - это лицо, которое воспитывало и содержало несовершеннолетнего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства (пункт 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса).

Пунктом 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 данного кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты (абзацы первый - четвертый пункта 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве". Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. №159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. №159-ФЗ) урегулированы отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. №159-ФЗ дано понятие полного государственного обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - это предоставление им за время пребывания в соответствующем государственном или муниципальном учреждении, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости (абзац восьмой статьи 1 этого федерального закона).

Согласно приведенным нормам права в их системной взаимосвязи государство устанавливает и гарантирует конкретные формы материального обеспечения детей, оставшихся без попечения родителей и переданных под опеку (попечительство), создавая тем самым необходимые условия для их содержания опекунам (попечителям), приемным родителям. При этом федеральным законодательством регламентированы вопросы, касающиеся прав детей, оставшихся без попечения родителей, а также опекунов (попечителей), приемных родителей на суммы пособий и иных выплат, представляющие собой установленную федеральным и региональным законодательством государственную поддержку указанных лиц, а также определен порядок распоряжения этими средствами. Дети, переданные под опеку (попечительство) в приемную семью, опекуны (попечители), приемные родители имеют право на предусмотренные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации меры социальной поддержки, направленные на материальное обеспечение и содержание детей, оставшихся без попечения родителей, в числе которых и установленные законами субъекта Российской Федерации ежемесячные выплаты (пособия) опекунам (попечителям), приемным родителям на содержание подопечных детей. Для указанной категории детей законом предусмотрено полное государственное обеспечение (предоставление детям, оставшимся без попечения родителей, на время пребывания в семье приемного родителя бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды и обуви, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости).

Пунктом 1 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" определено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки.

В силу статьи 31 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом (часть 2 данной статьи). Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению (часть 3 названной статьи).

При рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего участника специальной военной операции), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что это лицо не только воспитывало, но и содержало ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств при отсутствии материальной поддержки со стороны государственных органов (в виде ежемесячных выплат на содержание ребенка), то есть собственные доходы лица, как фактического воспитателя и (или) его имущество должны являться единственным источником средств существования его воспитанника.

Срок в 5 лет до совершеннолетия, необходимый для признания фактическим воспитателем, означает, что лицо должно было воспитывать и содержать ребенка в течение этого периода вплоть совершеннолетия, в данном случае с 12.02.2010 до 12.02.2015. Иной период, а именно с декабря 2001 года до декабря 2012 года не имеет юридического значения.

Из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что с 1 декабря 2012 года и до своего совершеннолетия ФИО1 проживал со своим попечителем ФИО31, которая осуществляла его воспитание и содержание в указанный период, как попечитель получала денежные средства на содержание подопечного.

Таким образом, заявителем ФИО5 не доказан факт воспитания и содержания ФИО1 исключительно за счет собственных средств в течение не менее пяти лет до достижения последним совершеннолетия. Следовательно, правовые основания для признания ФИО5 фактическим воспитателем военнослужащего отсутствуют

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО5 о признании фактическим воспитателем военнослужащего ФИО1, ** года рождения, погибшего ** в ходе специальной военной операции на территории ....

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение суда составлено **.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>