Копия Дело № 2 – 310/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000140-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Сибатрова А.О.,

при секретаре – Хузиной Я.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, законным представителям ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления с вышерасположенной кв. 88 произошло затопление квартиры № 79, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В результате страхового случая застрахованному имуществу были причинены повреждения. Просят взыскать с ответчика ФИО1 98 310,76 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате гос.пошлины в размере 3 663,58 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 19 662,15 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате гос.пошлины в размере 732,71 руб.; взыскать с законных представителей ФИО3 19 662,15 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате гос.пошлины в размере 732,71 руб.; взыскать с ответчиков по ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 387 ГК РФ (пп.1 п.1) установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пунктов 1-3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования, на основании которого выдан полис «Квартира. Фундаментальное решение» серии №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания полиса (п.5) усматривается, что объектом страхования является внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, домашнее имущество.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Инженерные сети плюс», ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры 

<

адрес>. Причина затопления: в кв.

<

адрес> лопнул гибкий шланг сливного бачка в туалете.

В мае 2024 года страхователь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. 

Из содержания акта № осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло подтопление квартиры ФИО4 № в 

<

адрес>. Также из содержания данного акта следует, что в указанной квартире в результате данного затопления повреждено следующее имущество:

-Зал: стены - обои флезелиновые, пятна; потолок – натяжной потолок, провисание; пол – разбух линолеум.

-Туалет: отошли обои флезелиновые.

-Ванная: стены – штукатурка, водоэмульсия, пятна; потолок – штукатурка, водоэмульсия, пятна, трещина.

-Коридор: стены – обои флезелиновые, отслоение; потолок – натяжной потолок, провисание.

-Кухня: стены – обои флезелиновые, отслоение; потолок – отслоение потолочной плитки; пол – разбух линолеум.

Согласно расчета, стоимость причиненного ущерба составляет 137 635,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен акт №, согласно которому утверждена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в размере 137 635,06 руб. Данная сумма страхового возмещения перечислена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, получатель ФИО4

Для установления собственников кв. 88, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением к нотариусу ФИО5 для получения выписки из ФГБУ ФКП Росреестра по РТ, вследствие чего понесло нотариальные расходы в размере 450 руб., что подтверждается свидетельством об удостоверении факта серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из ЕГРН и свидетельству об удостоверении факта № вышеуказанная квартира на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ответчикам на праве общей долевой собственности: ФИО1 – 5/7 доли, ФИО2 – 1/7 доли, ФИО3 – 1/7 доли. 

Аналогичные сведения содержатся в выписке ЕГРН, полученной судом.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Таким образом, проанализировав приведенные положения законодательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания ответчиками сантехнического оборудования в принадлежащей им квартире произошло затопление нижерасположенной квартиры, при этом, в результате затопления с вышерасположенной квартиры №88, собственникам квартиры №79 по вышеуказанному адресу причинен ущерб.

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспаривался, в связи с чем, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость причиненного ущерба составляет 137 635,06 руб.

Поскольку материалами дела установлена вина ответчиков и сумма ущерба, а также учитывая, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению, суд приходит к выводу о том, что истцом корректно произведен расчет денежных средств, подлежащих взысканию с каждого из сособственником жилого помещения, соразмерно их долям (общая сумма 137 635,06 руб.; 5/7 доли от суммы 137 635,06 руб. = 98310,76 руб.; 1/7 доли от суммы 137 635,06 руб. = 19662,15 руб.).

Аналогичным образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 98 310,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663,58 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 19 662,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,71 руб.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 19 662,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,71 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 137 635,06 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья А.О.Сибатров