Дело №2-520/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000591-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

06 июля 2023 года дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

1. 

<

данные изъяты> г/н №***, собственник ФИО1, управлял ФИО2;

2. 

<

данные изъяты> г/н №***, собственник ФИО3, управлял ФИО4.

Виновником ДТП является водитель ФИО4.В действиях водителя установлено нарушение 13.12 ПДД РФ.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> №*** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования№***.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1.В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, ПАО «АСКО-страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 197 505,00 рублей.

САО «ВСК», как страховщик примирителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО «АСКО-страхование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

САО «ВСК» направило в адрес ПАО «Аско-Страхование» запрос о предоставлении электронного комплекта документов по факту ДТП. Однако в адрес САО «ВСК» был направлен не полный комплект документов (выплатное дело),в котором отсутствовали документы по досудебному обращению потерпевшего лица.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность адрес ПАО «АСКО-Страхование» прекращена. Временная администрация была назначена приказом Банка России отДД.ММ.ГГГГ, в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования. Таким образом, Истец не имеет возможности получить полный комплект документов. Таким образом, у Истца отсутствуют копии следующих документов: акта осмотра ТС; докумен6та, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта ТС.

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 197 505,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие (л.д. 6), ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), представитель третьего лица не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие (л.д. 86).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №***, находившимся под управлением ФИО4, полис ОСАГО САО «ВСК» №***, принадлежащим ФИО3, и автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №***, находившимся под управлением ФИО2, полис ОСАГО ПАО «АСКО-Страхование» №***, принадлежащем ФИО1

Согласно административному материалу, в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановлением №*** ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2ст. 12.13 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия обоим автомобилям был причинен вред (л.д. 17-18).

Как видно из содержания страхового полиса, ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования №*** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №*** (л.д. 19).

В свою очередь, водитель ФИО2 был включен в договор обязательного страхования №*** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №*** (л.д. 70).

Согласно экспертного заключения №***А от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №*** составляет 259000,00 руб., итоговая величина стоимости годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №*** составляет 63145,00 рублей(л.д. 73-77).

По заявлению ФИО1 о прямом возмещении убытков по ОСАГО, акту о страховом случае, размер ущерба, причиненного автомобилю Шевролет Авео г/н №*** в результате ДТП, составил 195855,00 руб., стоимость независимой экспертизы (оценка) составила 1650,00 руб. Общая сумма страхового возмещения составила 197505,00 руб. (л.д. 20-21).

ПАО «АСКО-страхование», являющееся страховщиком ФИО1, произвело выплату стоимости причиненного ущерба ФИО1 в размере 197505,00 рублей, согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). САО «ВСК», являющееся страховщиком ФИО3, осуществило выплату стоимости причиненного ущерба ПАО «АСКО-Страхование» в размере 197505,00 рублей, согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не является лицом, гражданская ответственность которого застрахована при управлении 

<

данные изъяты> г/н №***, вина в совершении ДТП установлена за ФИО4, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику САО «ВСК», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, судом установлено, поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, осуществило выплату страхового возмещения в полном размере, то страховщик в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ответчику ФИО4, ввиду того, что вина в совершении ДТП была установлена за ФИО4, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании вышеизложенного, с ФИО4 в пользуСАО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 197505,00,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца госпошлину в размере 5150,10 руб., оплаченную истцом при подачи искового заявления (л.д. 10).

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховое возмещение в порядке регресса в размере 197505,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 13.07.2023 г.

Председательствующий: