ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А. 

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Тяжельниковой И.В.,

подсудимой ФИО2 (до 10.07.2020 – ФИО3) Л.А., её защитника – адвоката Кананыкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Новосибирск, ..., нетрудоустроенной, имеющего основное общее образование, незамужней (вдовы), имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 (до 10.07.2020 – ФИО3) Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Новосибирск, ..., трудоустроенной в ООО 

<

данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей трёх малолетних детей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 (до 10.07.2020 – ФИО3) Л.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

09.11.2019 в вечернее время в квартире __ дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска у ранее знакомых между собой ФИО3 (с 10.07.2020 – ФИО2) Л.А. и ФИО1, желающих незаконным путём улучшить своё материальное положение, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, .... Для реализации своего совместного преступного умысла ФИО3 и ФИО1 разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна будет неоднократно прибывать в указанный выше магазин «Пятёрочка», выбирать товар и подходить к кассе, где её уже будет ожидать ФИО1, которая согласно отведённой ей роли будет складывать передаваемые ей ФИО3 товары в пакеты, не сканируя их штрих-коды, а вместо этого сканируя штрих-коды других, более дешёвых товаров. После этого ФИО3 покинет магазин, не оплатив товар, а в дальнейшем они распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведённой ей роли, совместно и согласованно с ФИО1, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО3 10.11.2019 в период с 21 часа до 21 часа 10 минут прибыла в магазин «Пятёрочка» по адресу: г. Новосибирск, ... где обратила внимание на выставленное на продажу в торговом зале магазина и принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, после чего взяла со стеллажей товар и подошла к кассе __ где находилась ФИО1 Далее ФИО1, реализуя свой совместный со ФИО3 преступный умысел, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя согласно отведённой ей роли, совместно и согласованно со ФИО3, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так работники и посетители магазина не подозревают об их истинных совместных преступных намерениях, то есть действуя тайно, отсканировала штрих-код каши овсяной с абрикосом стоимостью 4 рубля 99 копеек вместо штрих-кода товара, который принесла ФИО3, после чего последняя покинула магазин, не оплатив товар. Впоследствии похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 и ФИО1 распорядились совместно по своему усмотрению.

17.11.2019 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, совместно и согласованно с ней, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, прибыла в магазин «Пятёрочка» по тому же адресу, где согласно отведённой ей преступной роли взяла со стеллажей товар и подошла к кассе __ где находилась ФИО1 Далее ФИО1, реализуя свой совместный со ФИО3 преступный умысел, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя согласно отведённой ей роли, совместно и согласованно со ФИО3, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так работники и посетители магазина не подозревают об их истинных совместных преступных намерениях, отсканировала штрих-код каши овсяной с абрикосом стоимостью 4 рубля 99 копеек вместо штрих-кода товара, который принесла ФИО3, после чего последняя покинула магазин, не оплатив товар. Впоследствии похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 и ФИО1 распорядились совместно по своему усмотрению.

Таким образом, своими указанными выше действиями ФИО3 и ФИО1 10.11.2019 в период с 21 часа до 21 часа 10 минут и 17.11.2019 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Новосибирск, ... действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество общей стоимостью 7 042 рубля 60 копеек, а именно:

две упаковки майонеза «Московский провансаль» (код товара __) стоимостью 43 рубля 24 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 86,48 рублей;

две упаковки майонеза «Московский провансаль» (код товара __) стоимостью 27 рублей 63 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 55,26 рублей;

сосиски «Баварские» (код товара __) в количестве 2,53 кг стоимостью 203 рубля 33 копейки за 1 кг, общей стоимостью 514,42 рублей;

две бутылки коньяка «Джигит Российский», 0,5 л. стоимостью 281 рубль 66 копеек за одну бутылку общей стоимостью 563,32 рубля;

сыр «Тильзитер» массой 0,46 кг стоимостью 350 рублей 98 копеек за 1 кг, общей стоимостью 161,45 рублей;

две упаковки пасты шоколадно-молочной «Шарлиз», 700 грамм, стоимостью 67 рублей 88 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 135,76 рублей;

упаковку шампиньонов резаных «GL.VILLAGE», 400 грамм (код товара __) стоимостью 40,52 рубля;

бутылку масла «Селяночка» 0,9 литра (код товара __) стоимостью 50,66 рублей;

две упаковки кетчупа «Персона Шашлычный», 900 грамм (код товара __), стоимостью 24 рубля 49 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 48,98 рублей;

две упаковки колбасы «Докторская» (код товара __) стоимостью 97 рублей 13 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 194,26 рублей;

две упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «Якобс Монарх («Jacobs Monarch») (код товара __) стоимостью 163 рубля 33 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 326 рублей 66 копеек;

четыре бутылки шампуня «Глисс Кур» («Gliss Kur»), 400 мл (код товара __) стоимостью 171 рубль 72 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 686,88 рублей;

упаковку лопатки «Калужская», 200 грамм (код товара __) стоимостью 65,46 рублей;

бутылку шампуня «Чистая линия» (код товара __) стоимостью 89,73 рубля;

филе цыплёнка бройлера охлаждённое (код товара __) в количестве 1,85 кг стоимостью 215 рублей 28 копеек за 1 кг, общей стоимостью 398,27 рублей;

упаковку напитка «Любимый» (яблоко, чёрная рябина, клубника, земляника) объёмом 1,93 литра (код товара __) стоимостью 48,38 рублей;

тушку цыплёнка бройлера 1 сорта охлаждённую (код товара __) в количестве 3,56 кг стоимостью 113 рублей 64 копейки за 1 кг, общей стоимостью 404,56 рубля;

упаковку фасоли с овощами в томатном соусе «Global Village» 530 грамм (код товара __) стоимостью 34,50 рублей;

- упаковку подгузников «Pampers Active Baby-Dry Midi 82» (код товара __) стоимостью 978,53 рублей;

- две банки пива «Охота крепкое» объёмом 0,45 л (код товара __) стоимостью 24 рубля 83 копеек за одну банку, общей стоимостью 49,66 рублей;

- упаковку напитка «Фруктовый сад» «Нектар персик Яблоко Мякоть» объёмом 1,93 л (код товара __) стоимостью 95,04 рублей;

- одну упаковку майонеза «Провансаль» (код товара __) стоимостью 47,14 рублей;

- две бутылки кондиционера для белья «Ленор. Скандинавская весна» объёмом 1 литр (код товара __) стоимостью 141 рубль 82 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 283,64 рублей;

- упаковку порошка «TIDE Автомат Color» массой 3 кг (код товара __) стоимостью 327,75 рублей;

- две упаковки чая «Lipton ассорти пачка пирамидки» 6x45 (код товара __) стоимостью 124,82 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 249,64 рублей;

- две бутылки кондиционера «Вернель свежесть летнего утра» объёмом 910 мл (код товара __) стоимостью 81 рубль 9 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 162,18 рублей;

- 5 упаковок горошка «БНД» массой 245 грамм (код товара __), стоимостью 46 рублей 50 копеек за одну упаковку общей стоимостью 232,5 рублей;

- четыре бутылки пивного напитка «Миллер Дженьюни Драфт» объёмом 0,5 л (код товара __) стоимостью 29 рублей 29 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 117,16 рублей;

- упаковку груздей солёных «GL. VILLAGE» массой 530 граммов стоимостью 61,26 рублей;

- бутылку напитка энергетического слабоалкогольного «коньяк-миндаль» объёмом 0,5 л стоимостью 49,56 рублей;

- две бутылки вина «Фанагория. Каберне саперави» красное сухое объёмом 0,75 л, стоимостью 144 рубля 06 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 288, 12 рублей;

- упаковку шоколада молочного «Милка» стоимостью 11,72 рублей;

- два набора конфет «Минимис» («Minimis») стоимостью 88, 68 рублей за один набор, общей стоимостью 177,36 рублей;

- два пирожных «Барни медвежонок» бисквитных с бананово-йогуртовой начинкой стоимостью 2,9095 рублей за одну штуку, общей стоимостью 5,82 рублей.

На предварительном слушании ФИО1 и ФИО4 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании каждая из подсудимых согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердили, что они заявлены добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждой из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимых суд признаёт вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств, нарушающих способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Приходя к такому выводу, суд учитывает личность подсудимых, которые на психоневрологическом учёте не состоят, социально адаптированы, а также их поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу,

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда; данные о личности подсудимых, каждая из которых не судима, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждой из подсудимых суд признаёт явку с повинной; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме того, применительно к подсудимой ФИО1 суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами наличие у неё тяжёлого хронического заболевания и наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка, а применительно к подсудимой ФИО4 – наличие у неё трёх малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств применительно к каждой из подсудимых судом не установлено. 

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления и приведённые выше сведения о личности и имущественном положении подсудимых, наличии у ФИО4 и отсутствии у ФИО1 постоянного источника доходов, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, руководствуясь целями предупреждения совершения осуждёнными новых преступлений, суд полагает необходимым и достаточным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, а ФИО4 в виде штрафа.

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о возмещении подсудимыми ущерба, причинённого потерпевшему в результате совершённого ими преступления, а также заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по гражданскому иску, производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» о взыскании причинённого преступлением имущественного вреда (т. 2 л.д. 6) подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

ФИО2 Л. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО5 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» о взыскании причинённого преступлением имущественного вреда прекратить.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов (счетов-фактур товарных накладных); распечатки кассовых чеков из электронного журнала; оптический диск с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 99 – 100, 101 – 175, 182, 183 – 190, 216, 217, 231, 232 – 246), хранить там же. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Утян