Дело № 2-2706/2024

64RS0045-01-2024-004273-10

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский Ди Центр Солнечный» об устранении нарушений прав инвалидов, 

установил:

заместитель прокурор 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Медицинский Ди Центр Солнечный» об устранении нарушений прав инвалидов, мотивируя требования следующим. 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к объекту социальной инфраструктуры ООО «Медицинский Ди Центр Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО3, 

<

адрес>. Проведенным осмотром установлено, что в ООО «Медицинский Ди Центр Солнечный» на входе в учреждение отсутствуют информирующие тактильные таблички. Вместе с тем, на входе и в здании в ООО «Медицинский Ди Центр Солнечный», отсутствуют мнемосхемы, что не представляет возможности МГН ориентироваться в пространстве. Указанная маркировка должна быть нанесена с обеих сторон дверного полотна. Однако у ответчика отсутствует яркая контрастная маркировка на прозрачном полотне главной входной двери. 

По изложенным основаниям истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по установке на входе в медицинское учреждение информирующей тактильной таблички, мнемосхемы, яркой контрастной маркировки на прозрачных полотнах дверей как на входе, так и внутри учреждения, в котором ООО «Медицинский Ди Центр Солнечный» осуществляет прием граждан, представляет населению медицинские услуги, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО3, 

<

адрес>, возложить на ответчика обязанность обеспечить условия для беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к объекту социальной инфраструктуры, а именно помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО3, 

<

адрес>, путем установки на входе в медицинское учреждение информирующей тактильной таблички, мнемосхемы, яркой контрастной маркировки на прозрачных полотнах дверей как на входе, так и внутри учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 просила исковые требования удовлетворить.

От генерального директора ООО «Медицинский Ди Центр Солнечный» ФИО5 поступило заявление, в котором он указывает на то, что исковые требования признает, положения ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело его отсутствие. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Поскольку признание иска ответчиком ООО «Медицинский Ди Центр Солнечный» является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Медицинский Ди Центр Солнечный» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский Ди Центр Солнечный» об устранении нарушений прав инвалидов - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Медицинский Ди Центр Солнечный», выразившееся в непринятии мер по установке на входе в медицинское учреждение информирующей тактильной таблички, мнемосхемы, яркой контрастной маркировки на прозрачных полотнах дверей как на входе, так и внутри учреждения, в котором общество с ограниченной ответственностью «Медицинский Ди Центр Солнечный» осуществляет прием граждан, представляет населению медицинские услуги, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО3, 

<

адрес>.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Медицинский Ди Центр Солнечный» обязанность обеспечить условия для беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к объекту социальной инфраструктуры, а именно помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО3, 

<

адрес>, путем установки на входе в медицинское учреждение информирующей тактильной таблички, мнемосхемы, яркой контрастной маркировки на прозрачных полотнах дверей как на входе, так и внутри учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2024 г.

Судья Д.И. Пивченко