Дело № 2-87, 18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 06 февраля 2018г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Ресурс» о взыскании долга по договору поставки твердого топлива,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании долга по договору поставки твердого топлива. В обосновании требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Бровк4иным ВВ(их отцом) и ООО «Ресурс» был заключен договор № на поставку твердого топлива. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент окончания срока действия договора образовалась задолженность ООО «Ресурс» перед И.П. "Б" в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ умер. Долг ООО «Ресурс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ остался не погашенным. В марте 2016г. должник ООО «Ресурс» был письменно уведомлён о переходе права требования долга по договору № на поставку твердого топлива от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Ресурс» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ресурс» направил ответ, в котором признал долг в размере 

<

данные изъяты> рублей за 200 куб.м. фактически поставленного твердого топлива. Часть долга в размере 

<

данные изъяты> рублей ООО «Ресурс» перечислил на расчётный счет ИП , не погашенной осталась сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ООО «Ресурс» 

<

данные изъяты> рублей в пользу наследников умершего ФИО4 в равных долях по 1/3(одной третьей) доле каждому: в пользу ФИО1 - 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО5 - 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО3 - 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Ресурс» госпошлину в пользу ФИО1 - 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО5 - 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО3 - 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ООО «Ресурс» ФИО6 с исковыми требованиями истца полностью согласен.

Выслушав истца ФИО1, представителя истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО1, представителя ответчика ООО «Ресурс» ФИО6, приходит к следующему.

В деле имеется свидетельство о смерти ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону(л.д.6, 7), письменное заявление представителя ответчика ООО «Ресурс» ФИО6 о признании исковых требований, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая, что признание исковых требований представителем ООО «Ресурс» ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), ответчику были разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Ресурс» и удовлетворяет требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований ответчиком ООО «Ресурс».

Взыскать с ООО «Ресурс» 

<

данные изъяты> рублей в пользу наследников умершего ФИО4 в равных долях по 1/3(одной третьей) доле каждому: в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей; в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированном виде, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд. 

Судья Усцова-Новикова О.В.