№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Клепиковой Е.А.,

с участием адвоката Егорова Ю.Н.,

при секретаре Егорцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Г.А. к Д.И.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ч.Г.А. обратилась в суд с иском к Д.И.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта по вышеуказанному адрес, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей ей на праве собственности квартире, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Д.И.Н., однако в квартиру он не вселялся, никогда в ней не проживал, участия в содержании жилого помещения не принимал, коммунальные услуги не оплачивал, на момент приватизации жилого помещения в квартире зарегистрирован не был и не проживал. Ответчик членом её семьи не является. В настоящее время его место нахождения ей не известно. Просит признать Д.И.Н. не приобретшим право пользования квартирой № жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истец Ч.Г.А. исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить, дополнив, что зарегистрировала Д.И.Н. по своему месту жительства, по просьбе сестры мужа, ответчик в данное жилое помещение не вселялся, в нём не проживал, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги он никогда не оплачивал, иные расходы по содержанию жилого помещения не нес.

Ответчик Д.И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался, в связи с тем, что адресат не являлся за получением извещения и истечением сроков хранения судебных извещений, они возвращались в адрес суда. Согласно справки администрации Богословского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Д.И.Н., зарегистрированный на территории муниципального образования, по указанному адресу не проживает, и никогда не проживал, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем определением суда в качестве представителя Д.И.Н. был назначен адвокат Егоров Ю.Н. 

Адвокат Егоров Ю.Н. в качестве представителя ответчика Д.И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что местонахождение ответчика не известно, и ему не известно мнение Д.И.Н. относительно иска. 

Третье лицо Ч.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. 

Третье лицо Ч.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо УФМС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. 

Рассмотрев дело, заслушав лиц, участвующих в деле, допроси свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что Ч.Г.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Д.И.Н.

Согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., и справке администрации Богословского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., Д.И.Н. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

С момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживает, что подтверждается справкой администрации Богословского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.З.В., являющаяся невесткой истца, суду показала, что в доме у Ч.Г.А., она бывает раз в месяц и на протяжении 11 лет, Д.И.Н. там не видела, его место нахождения ей не известно. 

Исследованные судом в совокупности представленные доказательства свидетельствуют, что Д.И.Н. в данное жилое помещение не вселялся, в нём не проживал, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги он никогда не оплачивал, иные расходы по содержанию жилого помещения не нес. Д.И.Н. не является членом семьи собственника Ч.Г.А. 

В данном случае имел место факт регистрации по месту жительства, однако Д.И.Н. в жилой дом не вселялся. Сам по себе факт регистрации каких-либо прав на жилое помещение не порождает. 

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют. 

Притязания Д.И.Н. на спорное жилое помещение отсутствуют. Своих прав на жилье ответчик не заявляет. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ч.Г.А. к Д.И.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать Д.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой № в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Д.И.Н. с регистрационного учёта.

Взыскать с Д.И.Н. в пользу Ч.Г.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Е.А. Клепикова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2017